riöl Ueber d. system. Stellung tl. Trigoniden u. d. Abstainiiinng d. Nayaden. 15 



liereiniüerückt. ausserdem tief eingesenkt und durcli eine kräftige 

 Muskelleiste gestützt sind, so ist die Aelinliclikeit mit Mi/ocondia 

 allerdings eine sehr grosse. INlan kann AHojiJojiliora aber in Anbe- 

 tracht der Gestalt und wegen der bei grossen Formen stark vor- 

 tretenden Zahne nicht mit Mi/ocnHcJid verwechseln. Immerhin sind 

 die Beziehungen zwischen ^fi/oi'om-lin miA AtiopJopIiom, gleiches Schloss 

 (bei ersterer ein subumbonaler Zahn, aber nie so kräftig wie bei 

 ■dieser), gleiche Muskeleindrücke, so innige, dass gar nicht daran zu 

 zweifeln ist, dass beide in eine Familie gehören. Aimplophora wäre 

 demgemäss von den Cardiniiden zu trennen und zu den Prasiniden 

 zu stellen. 



Ä7ithracosia. 



Erst kürzlich ist eine Monographie über die „Anthracosien" aus 

 dem Perm Piusslauds von Amalizky') erschienen. Diese Arbeit ist 

 insofern wichtig, als der Verfasser nachzuweisen sucht, dass die von 

 ihm behandelte Gruppe in naher verwandtschaftlicher Beziehung 

 zu den Nayaden stände und als deren Vorläufer anzusehen wäre. 

 Schon früher hat Amalizky 2) auf Grund seiner Untersuchungen 

 der in Rede stehenden Bivalven sich veranlasst gesehen, gegen die 

 von Neumayr vertretenen Abstammung der Nayaden von Trigonia 

 Stellung zu nehmen; 



Amalizky's neue Familie der „Anthracosidae" umfasst eine 

 Reihe von Formen, deren Schlösser für heterodont, taxodout und zahn- 

 los gehalten werden. Zu den taxodonteu stellt er die neuen Gattungen 

 Palaeomutela und Oligodon ; zu den heterodonten solche Formen, 

 welche er für Anthracosia und Carhonicola hielt; zu den Zahnlosen bei 

 Kajadifes Dawson untergebrachte Bivalven. Die Zahnlosen sollen sich 

 sowohl aus den Taxodonteu wie aus den Heterodonten entwickelt 

 haben. Nach Amalizky wäre also hier eine analoge Formenreihe wie 

 bei den Nayaden zur Entwicklung gekommen. Dies ist mit der Haupt- 

 grund, weshalb Amalizky seine „Anthracosien" für die Vorfahren 

 der Unioniden erklärt. 



Dass eine solche Formenreihe im angegebenen Umfange nicht 

 vorhanden ist, sondern vom Verfasser bis zu einem gewissen Grade 

 künstlich geschaö'en wurde, ferner die beschriebenen Bivalven keine 

 Anthracosien sind und auch nicht die geringsten Beziehungen zu den 

 Nayaden aufweisen können, soll in den folgenden Zeilen gezeigt werden. 



Wie Amalizky selbst hervorhebt und es aus den Abbildungen 

 hervorgeht, sind die einzelnen Gattungen durch Uebergänge eng 

 miteinander verbunden. Alle Exemplare, die abgebildet wurden, 

 zeigen eine so gleiche oder analoge Gestalt und Ornamentik der 

 Schale, so dass, hätte man ausschliesslich nach derselben zu be- 



') Amalizky: Ueber die Anthracosien der Permformation Russlands. 

 Palaeontographica 1892. Bd. XXXIX. 



^) Amalizky: Zur Frage der Abstammung der Unioniden. Sitzungsber. 

 d. biol. Abth. d. Warschauer naturhistorisch. Gesellsch. 17. Jan. 1891. 



