2 S Frh V. Wöhrmann. [2] 



Myoiihoria. 



Seit der Gründunf; dieser Gattung liat die Begrenzung derselben 

 grosse Scliwierigkeiten gemaclit. Die verschiedensten Ansichten sind 

 in dieser Fra^t' gciiusscrt worden. Dieselben sind meist so bekannt 

 und so oft ciiinclicnd ('r(')rtert worden, dass es zu weit führen würde, 

 wollte man nodimals die umfangreiche Literatur über dies Thema 

 herbeiziehen. 



Zwei Gegensätze machten sich hauptsachlich geltend, die auch 

 in den letzten Jahren noch zum Ausdruck gekommen sind. Von 

 einer Seite wollte man Mi/o/ilinria auf die Trias beschränken, von 

 der anderen wurde nachzuweisen gesucht, dass diese Gattung schon 

 in älteren Ablagerungen vorkäme. Im Allgemeinen war man geneigt, 

 die Trigoniden der Trias Mi/()j>horl(i, diejenigen der palaeozoischen 

 Schichten Sdilzodiis zu nennen, also den Gattungen geologische 

 Grenzen zu geben. Erst vor Kurzem suchte Fre ch^) einige Ordnung 

 zu schaffen. 



Wenn er auch mit Hecht eine Anzahl devonischer Formen, 

 deren Zugehörigkeit zu MijojiIkh-'ki unsicliei- war, oder die als Sc}ii:o(hi^ 

 beschrieben sind, zu der (iattung M//ojilior/ti hinzufügte, so machte 

 er auf der anderen Seite den Felder. iuehr<'i-e Formen aus der alpinen 

 Trias, die freilich Myoiihiu-jcu genannt wurden, aber ein gänzlich 

 abweicliendes Scliloss Itcsitzen i Mii(>i>]infiii (hu-n^Mda, M. lineafa und 

 .1/. Ilirlifjiotiiii). gl(Mclifalls liicrlier zu reclinen uiul einige von ihnen 

 sogar als Typen einzelner Grupi)en zu benützen (M. (Iccii^iidta, M. 

 liiicofd). Dass diese Arten sich sehr weit von Mijophoyia entfernen 

 und \ertreter besonderer Gattungen sind, wurde fast gleichzeitig 

 nachgewiesen 2). 



Während Frech somit die Neigung verräth, die Gattungs- 

 grenzen ungemein weit zuziehen, hatte Neumayr^) das Bestreben. 

 sie sehr eng zu fassen. Die devonischen Myophorien wurden von ihm, 

 wegen ihrer meist ungetheilten Hauptzähne der linken Klappe und 

 einer dadurch typiscli-heterodonten Bezahnung. in eine neue Gattung 

 „Kefer>!frl)i/a" zusaniiiuMigefasst. Ferner wurde Mi/ophoria fissidi'tifafct 

 aus den Kaiblcr Scliiclitcii der Xordalpen, wegen der starken Theilung 

 des gleichen Zahnes, dessen dadiirch entstandene Kämme er für selbst- 

 ständige Zähne hielt, ebenfalls von Mi/oplioria getrennt und „Honl- 

 nai/as'' genannt. 



Neumayr ging bei seiner systematischen Gruppirung der 

 Myophorien davon aus, dass sie, um zur Gattung zu gehören, einen 

 getlieilteii Dreieckzahn haben und daher schizodont sein müssten. 



Dies ist al)er in der Kegel nicht der Fall, vor allen Dingen ist 

 das Schloss von Mi/nj)]i()r/(/ nicht im K eum ayr'schen Sinne schizo- 

 dont, sondern heterodont. 



') P'rech: Ueber Meci/nocion und Myophon'a, Zeitschr. d. Deutsch, geol. 

 Gesellsch. 1889, pag. 127. 



-) V. Wöhrmann: Jabrl) d. k. k. geol. Reichsanstalt, 1889, pag. 215, 221, 222. 



') Neumayr: Beiträge zu einer morphologischen Eintbeilung der Bivalven, 

 Denkschr. d. k. Akad. d. Wiss., Bd. LVIII, 1891, pag. 785. 



