68 Dr. E. Tietze. [40] 



gehörigen Floren der Ostraucr Scliicliten und des Dacliscliiefei-s keine 

 besonderen Yersdiiedenlieiteii a\it'wiesen. Da ist man nun ül)erraselit 

 l)ei dem genanntoii Autor zu lesen, dass dio .. hoiihMi SpecialHoren 

 der Culmzeit nicht niiiMler gut c h a r a k t c i- i si r t" sind, als dies 

 fti)- den A'eri^leich zwisdien Ostrauer und Schatzlarer Schichten tiilt. 

 Dir ahrre Flora der ('ulniurau\va(d<c l.czuglich dos Dachschiefers 

 zahlt (vergl. die hetrotlende Autzahliin- hei Stur I. c. pag. 418—422) 

 Ott Arten und die iiumcvc Flora der ( »strauor Schi(diten. wie erwähnt, 

 82 Arten. >s'un solirc man glaulton. wenn s(dion wirklich die Verwandt- 

 scduift der l)ei(l(>ii Moreu so eng w;ire. dass es gerechtfertigt er- 

 schiene, die Ostrauer Schichten vom ühercarbon abzutrennen, um sie 

 dem Culm zuzuweisen, dass ein recht bedeutender Procentsatz an 

 Arten diesen Floren gemeinsam sei. Statt dessen erfahren wir. dass 

 nur n Arten aus der Flora des D a ch schi ef e rs in die der 

 ()strau(-r und AVa 1 d o u b ur g e r Schichten h in ü b e r i'e i eben 

 (1. c. pa-. 36G [300 1) und wir lesen ausserdem ll. c. j.ag. 4(3!» piliS]). 

 dass niclit weni-er als 31 Arten unter jeiu'ii 1»«» dt-r Flora des mährisch- 

 schlesiscbeu DacliH'liieb'rs -anz eigenthümli(di sin<l. wahrend 30 Arten 

 unter jenen 82 AUen sicli hishei' (d. Ii. bis zur Zeit der Abfassung 

 der betreftenden Monouraphiei nur in den ( )strauei' und AValden- 

 burger Schichten binden. Das lieisst dticli sovi(d. als dass ein Schnitt 

 zwisclien dem Daclischitdei' und den Ostrauer Schichten seihst v(mi 

 phytopalaeontologischen Stand|iuukt aus nahezu dieselbe Berechtigung 

 hat, wie eine Forniationsgrenze zwischen den Ostrauer und den 

 Schatzlarer Schichten. uamentli(di wenn man erw;iL:t. dass von Seite 

 des Alltors sicberlitdi keine s\d).jective Voreingenommenheit für die 

 Demonstration möglichst schai'fer Fnterscliiede zwisidien seinen beiden 

 Culinfloren vorlau oder \orlie'-ien konnte, denn ihm kam es ja doch 

 naturgemass auf die Jk'toiiung des -emeiiiscliattlicben Charakters 

 dieser Floren in ihrem ( '.euvnsatze z\i dei' biora der Sidiatzlarer 

 Scliicliten an. AVir bähen alse auch keinen (irund anzunelimen. dass 

 die Met]io(l(> der Iteureiizung einzelner S]ieci(>s der Klarstellung jener 

 Yerscliiedeiilieit zwischen den anueiiliidien beiden Culmtloren im 

 We-e stand. 



Man kdniite abei' imcli weiter gehen. Als Stur nämlich spater 

 die erste Abtlieiluiig seiner :\Ioiio-rapliie d(-r Sidiatzlarer Schichten 

 vorlegte, deren Farne und Calamarien er in dem 11. üamle der Ab- 

 handlungen der geol((.uiscb(>n Keichsanstalt (Wien 1885) lieschrieh. be- 

 toute er ausdrücklich (Verbandl. d. k-. k. geol. lieichsanst. 1885, 

 pag. ISO), dass (nach seinen Üestimmungeii) keim" einzige Art der 

 Schatzlarer Scliicliten in die necli höheren Carbonstub'ii biiieinreiidie. 

 Danach w;iren also die Schatzlai'or Scliiclit(Mi nach oben zu von seinem 

 plivtopalaeontido-isclien Standpunkt aus noch scliarb'r ab-egrenzt als 

 nach nuten zu. da -ie ja doch mit den Ostrauer Schichten wenigstens 

 5 Arten -emeiii haben. Wenn also dei' Autor kein Dedenken trug, 

 die Schatzlarer Scliicliten trotz der Selbststrnidi.-keit ihrer Floia mit den 

 dai'iiber liegendiMi Horizonten enger zu verl)iuden. dann brauchte er 

 auch gegen die nithei'e \'erknüpfuiig dieser Sclii(dit(Mi mit den darunter 

 liegenden Ostrauer Schichten keine Einwände zu erheben. Wenn mau dem- 

 nach um jeden Preis einen Schnitt mitten durch die tlötzführenden Absätze 



