74 r>r. E. TiPtzp. [46] 



bedeckt zu sein iiocli von (iesteinen mit Fos/doiionn/ti lin-hfri und 

 anderen Leitiossilien des Culni üborlaiiert würde, oder wenn sich in 

 den ()strau(>r Scliiditen selbst uinl direct solche Leittossilien wie die 

 .genannte I'n^idn/Hnm/d in ticiiii.üciider Vertretiin.u .ucttindcMi hatten, dann 

 könnte an ihrer Zn-eh(iri-keit zum Culm kein iiher-rosser Zweifel 

 mehr (ihwiilten. l);iini wCinle sich nher auch als nattirliche (Jonse- 

 (lueiiz dieses rinst;ni(les er-ehen. dass der in unserem Fall durch die 

 (irauwacke repiiisentirte eihtc- Cuhn der (iegeuden, in welchen 

 danelx'u Ostrauer Schichten voi'kommen nicht mehr die Gesammt- 

 masse des ( 'ulm \(»ist(dlt. sondern nur den unteren Tlieil einer ander- 

 wärts V(illst;lndiiier entwickelten Formation. 



Im lliid)lick auf diese lletrachtuii- ist es lehrreich, etwas dem 

 Kntwickluniis.uanue der hier erörterten Stur 'sehen Ansicht nachzu- 

 sijüren. und da ist es luiii höchst iiiteivssant zu sehen, (h)ss Stur 

 in der Tli;it aiitaii,ul!( h der Meinun- war. er habe es bei d(>n ( )strauer 

 Schichten mit einem zeitlichen .\e(|uivalent dessen zu thun. was man 

 anderwärts und truher Culm genannt hatte. 



Laut den in der Kinleitung (jiag. IV) zu seiner Monographie 

 jener Schichten gema( liten Mitth(>ilungen erhielt der Verfasser die 

 erste Ani-egung zu seiner Annahme im .lalii'e 1S()7 durch eine 

 FHanzenseiidung ans Ostrau in wehdiei- er den Cuhnnifis fnnisifiiniiA zu 

 erkennen glaubte. ( Fs war dies eine der spater zu Ar>-hiii:(u-i(l<ni)itc>^ 

 ni<liii/its gebra(dden Formen.) Es lag da allerdings ausserordentlich 

 nahe auf Culm zu schliessen und so schon mit einem XOrurtheil, 

 wenn man das so nennen darf, an die sjiätere Bearbeitung einer 

 Flora lier;inzutret(in. von w(d(her si(di erst nachtragliidi ergab, dass 

 sie mit der Flora des ni;ilu'is,di-sch!esischen i)a(dischieb>i's lange nicht 

 so viel lierührungspunkte aufwies, als man dies na(h jenem Funde 

 bei dem damaligen Stande unseres Wiss(>ns h;itte erwarten können. 



Dazu kam. dass es auch von andrer Seite nicht an Anregung 

 fehlte, der einmal getassten Vermutlumg weiteren Raum zu geben. 



Im .lahrgang 187:; der Sitzunus])eri( hte der böhmischen Gesell- 

 schaft der Wissens, haften (.luli-December-Iieft. Trag 1873, pag. 3) 

 findet sich nändich ein kurzer Vortrag II e 1 mh a c k e r"s allgedruckt, 

 in welchem Vortrage zum ersten Male auf das Vorkommen mariner 

 Petrefakten an der Basis des Ostrauer Kohlengebirges in ausführ- 

 licher Ueise aufmerksam ucma.ht wurde'). Der betretfende Fuiulpuidvt 

 befand si(di im l'etrkowicer Ileiche-FJötz-Fi-bstollen und würde auf 

 die TagesoberdiK he projicirt -euiiu in die Mitte (b\s Dreiecks, welches 

 durch die Ortschaften I'etrkowic. Fllgoth und Bobrovnik bei Hult- 

 schin gebildet wird, zu liegen kommen, also jed(nifalls in die Nähe 

 des echten Culms von l'xdtrovnik. 11 e 1 m h ac k e r tuhrte nun die ge- 

 fundenen \'ei'sttMnerungeii nai h (iattungsnamen auf und verglich diese 

 I^'auna mit d(>r \(in F. Koeiuer aus dem obersiddosischen jiroduc- 

 tiven Kohlengebirge bekannt gemachten marinen Fauna. Speciesnamen 

 wurden aber bei dieser Aufzählung vermieden, so dass also auch 



*) Einige Funde von Anthracomyoii, die bereits früher (zuerst durch 

 Schlehan im Jahre 18G5) gemacht wurden, erlaubten noch keinen deutlichen 

 Hinweis auf die anderwärts im Kohlengebirge gefundenen marinen Faunen. 



