76 Dr. E Tietze. Ug-i 



zvv;ir niicli sclioii für Culm, aber docli noch für etwas jünger als die 

 Ostniuor S,ln,.]iten. da er (vergl. ]. «•. pag. 207) den Culamih^^ fra„- 

 ^>!nuns (den II e 1 in ii ;ic ]< e r von ()str:ui aimctiilnt li;itt(>i in jenen 

 eist-rn;iiiiit(-ii S, Im^liten i.idit finden konnte. Vci-loicl,t man nun die 

 TalH'll(>, weiclie der Autor (]. c. pag. 208) i(>nci' rehei'siclit bei<'al) 

 so ersieht man, dass er als Tutorla-e dei' Waldenburuer Scbicliten 

 „gestörten Culm" anfidirt, womit die nie(b'rscldesisclie Granwacke 

 gemeint ist, und dass er die Ostrauei' Sdiicliten diroct als du zeit- 

 lich.'s Ao.|u,valent gei'ade diesor (irauwarko oder dorh eines Theiles 

 ders.dben belraebtete. Li.. Culnularlisrliiefer ab.>r. w<drl,e er in dei- 

 sell.eu lahidle als ( irund-eliir-e der Ostrauer Scbicliten autfidirt. und 

 worunter <lie mal,risrl,-scbl,-siscl„. drauwacke gemeint ist. ersrludnen 

 das..|bst als Kvin volluilti.uvs /eitlicli..s Ae(|uivalent der nie.U.rscblesi- 

 scben Culmgrauwacke, sondern folgerichtiger Weise nur als eine tiefere 

 AbtlK-dunu des Culm, und zwar des Culm nicht im neu.eren S t u r- 

 scben. sondern im alteren Sinne. Auch no(di im Jahre 1875 ü'er- 

 handl. .1. k. k. geol. Reichsanst. pag. 155). \v(. Stur die Ostrauer 

 Schichten direct und ohne rmsclnveife für ein Ae.|uivalent des 

 alpinenBleiberger Kohlenkalks') erklarte, hielt er .sie für thatsacblich 

 viel älter als di.- s,l,i,.l,ten. nut welchen man sonst .las (d)ere oder 

 l>ro(lu(1ive Kohleii,uebii-e halte beginnen lassen. 



A\eun es (b-m geiianiden Autor gelungen wäre, für diese Auf- 

 lassung sihlagende (iründe beizubringen, dann hätte man zwar nicht 

 hir (he Waldenburger. aber doch für die Ostrauer Schichten ohne 

 Ueiteres den Namen Culm in Anwendung bringen dürfen. Diese 

 Auffassung wurde jedoch, weil offenbar unhaltbar, später verlassen. 

 Die Ostrauer S.l,icj,t(>n wurden (vergl z. lt. die Tabelle in der ci- 

 tirt(-n grosstMi ?\loiio,-raphie, pag. 471) den AValdenburger S(dii(diten 

 als altersL:leicli hingestellt und damit wai' aiisiiespi'ochen. dass sie 

 nicht mehr als das A equi vale n t eines Theiles der inabriscb-s.dile- 

 sischen Culmgrauwacke angesehen wurden. Ausdrücklich wurden ferner 

 in der zuletzt citirten Tabelle auch die für Deutschland typischen 

 Culmschichten von Ilerborn in Nassau als alter bezeichnet und von 

 dem Bleiberger Kohlenkalk war nicht mehr die I.'ede. Die Parallele 

 mit dem echten unzweifelhaften UnteiTaiboü war also aufgegeben. 



Was noch mit den Ostrauer Scbicliten paiallejisirt wurde, waren 

 Dinge wie der Hötzleere Sandstein von r.o.bum und später '(ver-d 

 Jabrh. .1. k. k. -eol. Heichs-Anst. issü, ,1er eniilische Millstone grit. al'^o 

 Ablagerungen, welche hekaiintennassen eine Mittelstellung zwischen 

 Inter- und obenarbon einnehmen, wie denn bereits Phillips 

 CManuid of ^(Mdogv 1855, pag. 157) den Uebergangscharakter des 

 Millstone urit betonte, den man nach Belieben der unteren oder 

 oberen Abtheilung des Carbon zurechnen könne. Indessen der jVIill- 

 stone grit, bezüglich der fiötzleere Sandstein ist nicht Culm, von dem 



') Ich mache darauf aufmerksam, dass Stäche noch im Jahre 1884 

 (Zeitschr. d. deutsch, geol. Gesellsch pag. 371) Bloiherg zum Untercarbou rech- 

 nete. Was etwa spätere Autoren noch aus dieser Lokalität macheu werden, kommt 

 hier nicht in Betracht, wo es sich nur um die Auffassung handelt, die Stur in 

 jener Zeit davon haben konnte. 



