78 Dr E. Tietze. 



[50] 



könnte es für die eventuellen Vertreter von dessen Ansichten eine 

 ausreicliende (iciiuiitliuun^ sein, wenn letztere in diesem Punkte 

 einst eine iin-vtTilirc Üestriti^un^ finden sollten ii. 



Zweiten- wurde mit den Ostrauer Sciiiclifen das Niveau des 

 flötzleeren Saudsteines oder des Milistoiie -rit in -anz entschiedener 

 Weise der Abtheilung des uuproductiven riitcirailioiis -) beigesellt. 

 Es ist aber sehr fraglich, ob gerade das Ostrauer r.eisjjiel in^lieser 

 Hinsicht glücklich gewählt war, da ja gerade hier eine sehr innige 

 Verknüpfung des betreffenden Niveaus (die Deutung desselben durch 

 Stur als richtig vorausgesetzt) mit den darüber folgenden Absatzen 

 eintritt. 



Drittens endlich, und hier kommen wir auf den für die heutige Aus- 

 einandersetzung wichtigsten Pnnkt, lief daher jene Action darauf hinaus, 

 eine Verrückung der conveutionellen oberen (irenze des (Julm vor- 

 zuschlagen, wie ich das schon bei einer früheren Gelegenheit ver- 

 niuthet hatte (vergl. meine lieschreil)ung der geogiiostischen Verhält- 

 nisse der Gegend von Krakan. Jahrb. d. k. k. geol. b'eicIis-Aiist. 1887, 

 pag. 435 [13]), ohne freilich damals dringendere \('raiilassuuLi()der Zeit 

 zu haben, mich näher über den (Jegenstand zu äussern. Aehnlich 

 scheint aber auch F. v. Hauer den von Stur eingeschlagenen Weg 

 beurtheilt zu haben, wenn es in des Ersteren Geologie (2. Auflage, 

 Wien 1879. pag. 279) heisst, dass Stur den Ausdruck Culm in einem 

 erweiterten Sinne gebrauche. Mit dem Aufgehen seines von ihm im 

 Jahre 1874 und 1875 eingenommenen StandpuidUes. wo er die Ostrauer 

 Schichten noch mit dem Kohlenkalk und einem Theil der echten 

 Culmgrauwacke itaiallelisiite, hat Stur nämlich auch die Annahme 

 von dem ausLiesinix hm untercarbonischen Alter jener Ostrauer 

 Schichten dem Wesen iia<h preisgegeben und nur dem Namen nach 

 aufrecht erhalten, indem er die mit dem Worte Culm in der deutschen 

 Geologie verbundene Tradition durchbrach. 



Hält man nun ein solches Rütteln an den einmal adoptirten 

 Formationsgrenzen wenigstens bei dem heutigen Stande unserer Kennt- 

 niss überhaupt für störend und überflüssig, so wirkt dasselbe erst 

 recht unnöthig verwirrend in einem Falle, in welchem fast jeder 

 Fnbefangene. wenn er tabula rasa vorgefunden und durch die Ab- 

 grenzung der um Ostrau entwickelten Formationen erst einen Typus 

 für andere Gegenden hätte aufstellen wollen, die llauptgrenze 

 zwischen den dort entwickelten palaeozoisdieii Bildungen sicherlich 

 dort gezogen hätte, wo man sie früher hatte. n;imlicli zwischen der 

 Grauwacke und dem flötzführenden Schichtencomplex. p:s entfallt 



M Nach (i Uli oll |Eiläuter(ini;vii zur geol. Uebersichtskarte von Schlesien, 

 RiT-^laii isKii, pau n4) sclieiiit in dem Itcvier von Zabrze— Myslowitz dem imtereii 

 Tliiil der (»straui'r Schirlni'n ein tiötzlcercs Geliirge zu entsprechen, so dass die 

 Fha/.liildiun; liri (istrau triiiicr l.eüomicii hatte, als in anderen Theileii des oher- 

 schlesiscli-nuihrischen Kohleiilieckcns Danach i>t es al]crdiim> sehr wahr.-elieiiilich 

 dass wenigstens für die tieferen Laiien ,h'i O-nauer Scliirliteii der Ver^leieii mit 

 dem eigenthümlichen Zwischenhciri^mir de^ ^tiot/licren Saii(Nteiii< ' /jila'sin- j^t 



^) Ich spreche hier selhstverstiimllicli noch iinnier ii)i liergehruchten Sinne 

 von Unter- nnd Obercarbon und nicht im Sinne Stur's, der. wie bereits früher 

 bemerkt wurde, den Ausdruck Carbon auf den Culm nnd Kohlenkalk gar nicht mehr 

 bezieht. 



