["oll /^iir Geologie der Gegend von Ostran. 79 



also wolil jede Notlnvendigkeit für uns, den Begrift' Culni anders zu 

 lassen, als er fridier gefasst wurde, und wir können, so glaube ich, 

 heute allseitig wieder zu jener vorzeitig verlassenen Tradition zu- 

 rückkehren. 



Es seien jetzt am Ende dieser Auseinandersetzung nochmals aus- 

 drücklich die Hauptgesichtspunkte wiederholt, zu welchen wir gelangten. 



1. Die Ostrauer Schichten sind durch die Lagerung mit den 

 darüber folgenden Schatzlarer Schichten des Ostrau-Karwiner Antheils 

 des oberschlesischen Kolilenbeckens ebenso innig verbunden wie 

 durch das in der Hauptsache analoge Verhalten ihrer Absatzbedin- 

 gungen im Gegensatz zu der faciell von ihnen verschiedenen Culni- 

 grauwacke, von welcher sie durch eine Discordanz getrennt sind. 



2. Die Ostrauer Schichten zeigen faunistisch bezüglich ihrer 

 marinen Einschaltungen einen durchaus anderen Charakter als die 

 Culmgrauwacke und die mit derselben verbundenen Schiefer. 



Die blosse Anwesenheit solcher Einschaltungen übrigens kann an 

 sich selbst auch noch keine nähere Verwandtschaft mit dem marinen 

 Untercarbon . begründen, da derartige Einschaltungen in noch jüngeren 

 Schichtencomplexen des Obercarbons ebenfalls vorkommen. 



3. Die phytopalaeontologische Verschiedenheit zwischen den 

 Ostrauer und den Schatzlarer Schichten ist unbestreitbar, wie denn schon 

 Göppert von einer solchen Verschiedenheit zwischen den mit jenen 

 Complexen zu vergleichenden beiden Flötzzügen des Waldenburger 

 Reviers wusste, ohne indessen diesen Umstand zum Ausgangspunkt 

 einer neuen Haupteintheilung des Carbons zu machen. Die Ostrauer 

 Schichten weisen aber andrerseits mit der Culmgrauwacke nicht 

 wesentlich mehr phytopalaeontologische Berührungspunkte auf als mit 

 den Schatzlarer Schichten, und in keinem Falle sind diese Be- 

 rührungspunkte ausreichend, einen besonders engen Verband dieser 

 Schichten mit der Grauwacke zu begründen. 



Bezüglich der den letzterwähnten Bildungen angeblich gemein- 

 samen Pflanzenarten stellt sich noch speciell heraus, dass einige der- 

 selben in der betreffenden Aufzählung irrthümlicher Weise, andere auf 

 Grund des Fundes ziemlich undeutlicher Fragmente enthalten sind, 

 und dass überdies etliche der dabei citirten Funde nur dem aller- 

 tiefsten flötzleeren Theil der fraglichen Bildung entstammen. Nur 

 sehr Avenige Arten verleihen thatsächlich der Flora der Ostrauer 

 Schichten jenen alten Anstrich, der die Herstellung näherer Beziehungen 

 dieser Flora zur Culmflora ermöglicht hat. 



Wenn aber einige wenige Pflanzentypen von älterem Habitus bis 

 in die Ostrauer Schichten hinaufreichen, so beweist das nur (im Einklang 

 mit allen modernen Anschauungen über die Entwickelung der orga- 

 nischen Welt), dass eben eine strenge Abgeschlossenheit der Lebe- 

 wesen der einzelnen Epochen nicht bestanden hat, eine Autfassung, 

 die ja überdies principiell bei keinem Phytopaläontologen eine so 

 warme Vertretung gefunden hat als bei Stur selbst. 



4. Die Zutheilung der Ostrauer Schichten zum Culm wurde von 

 Stur ursprünglich auf Grund von Voraussetzungen vorgenommen, 



