134 A. Bittucr. [2] 



\'()ii italiciiisclK'ii Fiiiiddi-teii ist durch die „Revisioin' deila 

 Fauna liasica di (iozzaim in l'ieinunte" von (". F. Paroiia. Turin 

 1802, (iozzano mit zwei Ai'teii von Koiiiiickinc^n. Kt)hind-inii lY) 

 A,jii,nrnn' I'iir. und K. rf. F.hnlnir^li liiltii. Iiinzuj^cti-cton : hcido Arten 

 wtn-dcn von l'arona ühriiicns als nicht volllsouiuuMi sichcriicstellt 

 an^cselien. 



Ks existirt somit lieute schon eine Lianz stattliche Ileihe dieser 

 Formen im Lias. Fs lassen sich in der (iesammtheit derselhen 

 mehrere 'i'ypen unterscheiden, die \v(dil untereinander nicht v(')lli,ti; 

 scharf lit'trcnnt erscheinen, dennoch aber durch gewisse hahitu<:dle 

 Merkmale je eine Lirossere Anzahl von Finzelformen zu einer eiiüieren 

 (iemeinsiliatt vereini'^eu. Dei' am laUL^steii bekannte 'l'vpus kann nach 

 der aiis^eraliiiiieii l\„,nHrl,-rll,i Inisuia limirh. -enauiit \v(M-den. Kr um- 

 schliesst ausser dieser Art etwa noch folgende Formen: Konlnd-. 

 BoHfh((i(H l>ai:.. Leptaena (jilihosiilK (Scnnii., Lcpf. spec. tab. IV. Fig. IG 

 bei Paroiia: Contrib. aÜo studio della fauna lias. dell Apennino 

 centrale 1883, ferner L. Mc>i('(jluni/ Crmni. Die von mir beschriebene 

 K(>ninckina sf//)-i(ir(i scheint von dieser zu einer zweiten Grup^je, 

 webdie man als jene der 7vn/////r/,(7/f/ /o/v/Zc'/" ('(ui.'') hezeicdinen kann, 

 hinüberzufahren. 



Zu diesem /''er/;/(7//(/-Tviius können provisorisch gestellt werden: 

 KoHinrhrUa foniinita <'an. sy/cr.. K. KhrrhanJi m., K. ('^ Aquoninr Far., 

 die von Geyer aufgeführte llierlatzart, vielleicht auch Leptaend 



Diesen Formen reihen sich zunächst gewisse schwachgeHügelte 

 Arten mit zugestdiärften Flug(decken au: es sind solche von Taron a 

 loc. cit. Tal). 111. Fig. 17—10 als Lrj,h,niu i '^ > sjxr. uml Lepfarm 

 ^/irr. erwiihnt und ahgeliildet worden. An sie schliesseii si(di endlich 

 (lie Formen mit kriiftig entwi( kelten l-dügeln und sehr l)reiteni Schloss- 

 rande an. wie LcpiiniKt l'iti-oinn ('an. (I.cj)t. ^iicc. bei l'arona 1. c. 

 Tab. 111. Fi,u. Ki). KnHinrh;„<i miMriwa m. (vielleicht triadisch), wäh- 

 rend andere ;iusserlich ii,anz :ihnliche Formen theilweise zu dem 

 neuen Feptaenidengeschleclite Cailnnirlh, Man. Cliulm. gestellt werdeu, 

 dessen T\iius Li'iiiarini Manni Pur. ist. Fs würden sonach doch auch 

 Lei)taeniden im weiteren Sinne unter den ehemaliuen „T^iasleptaenen" 

 vertreten sein. Wohin nacli den iieueicn rntersuchungen Lvptnena 

 l)iivi<honi yMs'/.2) bekanntlich die grosst(> aller „Fiasleptaenen" zu 

 stellen wäre, ist mir unbekannt geblieben. Nach den Abbildungen 

 dieser Art bei D e slongc h a mps in Mem. Soc. Linn. Norm. Bd. 9 

 1853, wiirde i(di dieselbe unbedingt zu den Koninckiniden zu bringen 

 geneigt sein. Dass unter den spitztlüg(digen. der Li-j)!. Moon-i in der 

 äusseren (iestalt ;iliidicheii Formen thatsachlidi auch typische Konin- 

 ckiniden e.xistiren. ist ganz ausser Zweifel ; die von mir beschriebene 

 K. amfriacd ist eine solche Form, und ihre Gestalt stimmt ja wieder 

 ganz überein mit jener der Mehrzahl der Trias-Koninckinen. 



') Ich habe bereits Al)liaudl. XIV, S. 308 hervorjiehobeu, dass diese Art, 

 deren Original ich selbst zu sehen Gelegenheit hatte, eine ausgezeichnete Koiiin- 

 ckella ist. 



'-) Ihr wird sicli wohl L. Choffrifi Grni. anschliessen. 



