[3] Nene Koninckiniden des alpinen Lias. 135 



Kiiie letztiMiriippe von Lias-Koninckiniden besitzt aus<j,('si)ro('lieiieii 

 Ainphicliiioutviuis. Ihv fällt zu yhiijilucIliiof/oHfd Haxiim ///., iVnier wohl 

 auch KoiiiiicLrll,, ro^tntfn Dar. und vielleicht auch h'ln/nrliom'lla (?) 

 Lope>ii<ix Miioi-i' (Davidson: Suppl. Ool. and Lias. Brach. XXVII. 

 F. 8. 9). welche in diesem Falle die jüngste aller bisher bekannten 

 Koninckinidenformen repräsentiren würde. 



Generisch vollkommen zweifelhaft bleibt Lepfaena (?) apen- 

 ninlca ('an. 



Auf die generische Stellung einer Anzahl der hier besprochenen 

 Formen , welche noch einige Schwierigkeiten bietet, wird besser 

 am Schlüsse dieser Mittheilung eingegangen werden. Zunächst sollen 

 hier die Beschreibungen einiger neuer sowie Mittheilungen ülier be- 

 reits bekannte Formen angeschlossen werden: 



Koninckina EberJiard-i Biftn. 



Tab. IV, Fig. 1, 2. 



Jahrb. d. k. k. geolog. Reichsanstalt 1887, 37. Bd., S. 284, Tab. XIV, Fig. 1—5. 



Die Mehrzahl der Stücke dieser Art erlaubte nicht, die Gestalt 

 und Beschaffenheit der Area deutlich zu erkennen. Nachträglich habe 

 ich aber doch noch in dem grössten der Exemplare (abgebildet Fig. 1 ) 

 die Begränzung der Area, das geschlossene Pseudodeltidium und das 

 Vorhandensein des Schnabelloches durch weiteres Präpariren un- 

 zweifelhaft feststellen können. Der Schlossrand erstreckt sich dem- 

 nach etwas weiter nach aussen, als die erste Abbildung zeigte und 

 es wurde diesmal eine verbesserte Abbildung jenes Exemplares bei- 

 gefügt. K. Eherhanll müsste demnach eigentlich zu Kniihirl.clhi Mmi. 

 Ghalm. gestellt werden, wenn man das Vorhandensein einer Area mit 

 Deltidhvm als bezeichnend für diese Gattung gegenüber Ko)i'nichina 

 ansieht. Doch davon soll später die Rede sein. Speciiisch würde sich 

 diese Form somit sehr bedeutend der Lept. fornica.fa Can. nähern, 

 die, wie bereits erwähnt wurde, bestimmt zu den Koninckiniden zählt. 

 Indessen scheint K. fornicata Can. sp. weit stärker gewölbt zu sein, 

 auch ist ihr Schlossrand wohl noch beträchtlich breiter als jener von 

 K. Eherhardi. 



Die als K. Eherhardi bezeichneten Formen scheinen im Lias 

 der Nordalpen ziemlich verbreitet zu sein. Nachdem sie bereits vom 

 Untersberge und von der Kratzalpe im Salzburgischen, sowie von 

 Garns in Steiermark vorlagen, konnte ich (Abhandl. XIV, 308) die- 

 selbe Form aus einem anderen Gesteine, einem mergeligen, dunkel- 

 grauen Crinoiden und Pentacriniten führenden Liasniveau des 

 Äugsbaches bei Altaussee anführen und in einem ganz ähnlichen 

 Gesteine, das als den „Obtususschichten" des unteren Lias ange- 

 hörend bezeichnet ist und aus dem Stambachgraben nächst Goisern 

 stammt, fanden sich neben zahlreichen anderen Brachiopoden auch 

 ganz ähnliche Koninckiniden wieder. Ihr Auftreten scheint einiger- 

 massen an jenes von Crinoiden gebunden zu sein, wie das schon Des- 



