MIOCENE 257 



Leymerie l et Rolland du Roquand 2 , réunissent les formations lacus- 

 tres aux formations marines, ce dernier auteur décrit sous le nom 

 de ter nain Miocène les sédiments lacustres éocènes et oligocènes 

 des bassins de Garcassonne et de Narbonne. 



Raulin 3 et Delbos 4 reconnaissent l'individualité du Miocène et 

 des formations d'eau douce sous-jacentes et les distinguent. 



Noulet 5 , à la même époque, montre qu'il ne faut ranger dans le 

 terrain tertiaire inférieur que les dépôts lacustres reposant sur les 

 dernières couches nummulitiques et en ayant partagé les accidents, 

 par conséquent il attribue au Tertiaire moyen ou Miocène, l'Oligo- 

 cène et les formations marines qui le surmontent. 



D'Archiac, en 18119 (les Corhières), apporte un peu de précision 

 et de détails. Il place dans la formation tertiaire moyenneles couches 

 marines du bassin inférieur de l'Aude à Ostrea crassissima et grands 

 Pectens (P. Tournali), en les désignant par l'expression de Mollasse 

 marine. Il décrit avec assez d'exactitude le Miocène de Moussan, du 

 pourtour de la Glape et de l'île Sainte-Lucie. 



Reboul 6 et Tournai 7 , en i83o et i83i, avaient déjà étudié les 

 couches marines de Sainte-Lucie. 



En 1887, M. Viguier, dans la Carte géologique qui accompagne 

 ses Etudes, divise ainsi le Miocène : 



Langhien : Marnes rouges de Moussan, marnolithes de 

 Narbonne. 



Miocène. < Helvétien : Calcaire moellon et marnes à Ostrea cras- 

 J sissima de Moussan, Sainte-Lucie, etc. 



\ Tortonien : Calcaire à Dinotherium d'Argeliers. 

 et deux ans plus tard dans Y Explication de la Carte géologique de 

 l'Aude, il donne quelques détails sur le Miocène, mais ne fait pas 

 mention du Burdigalien de Sainte-Lucie, pour cet auteur c'est déjà 

 de l'Helvétien. On a vu plus haut que je rapporte à YAquitanien 



1 Leymerie, Mém. Soc. géol. Fr., 2 e sér., t. I, pi. XII, 1846. 



2 Rolland du Roquand, Annuaire statistique de l'Aude, p. 206, 1844. 



3 Raulin, B. S. G. F., 2 e sér., t. VI, p. 530, 1849. 



4 Delbos, Essai d'une description géol. du bassin de VAdour, p. 1 10, et tableau, 

 p. 1G2, 1804. 



5 Noulet, Mém. sur les coq. foss., p. 21, 1854. 



6 Reboul, Sur les terrains tertiaires inf. , C. H. Ac. Se, 28 mars, i83i, et 

 Journal de Géologie, t. III, p. 181 et pi. III, fig. i, i83i. 



7 Tournai, Journal de Géologie, t. I, i83o. 



Univ. de Lyon. — dx. 17 



