38 MONOGRAPHIE DE LA FAUNE DE MAMMIFÈRES FOSSILES 



d\in astragale. Mais la réalité de l'existence de cette espèce, 

 caractéristique pour le Ludien inférieur, a été déjà nettement 

 pressentie par M. Stehlin (57, i^ part., p. 189, tableau). 



Mon savant confrère a, en effet, suggéré que l'astragale des 

 couches d'Hordwell, cité par M. Lydekker (40, part. III, p. 20) 

 comme étant d'un jeune sujet de P. magnum, pourrait bien 

 indiquer une forme ancestrale plus petite dans l'étage ludien 

 inférieure 



Enfin, M. Stehlin a observé dans la riche collection des 

 phosphorites du Quercy (Mus. Baie), qui contiennent des 



' Un récent voyage en Ang-leterre m'a permis d'examiner diverses pièces 

 de Palseotheriuni, provenant des couches d'Hordwell, et que je crois, par 

 leurs dimensions, pouvoir ail ribuer au P. Stehlini d'Euzet.» 



A Londres, dans la magnifique collection de South Kensington, j'ai observé, 

 grâce à l'obligeance de MM. A. S. Woodward et Andrews, l'astragale 

 d'Hordwell (Hampshire), catalogué par Lydekker et attribué hypothétique- 

 ment au P. Stehlini par M. Stehlin. Cet os mesure 47 millimètres de lon- 

 gueur maximum et 36 de largeur de la poulie tibiale ; ces mêmes mesures 

 sont de 4^ et de 87 dans Tastragale-type d'Euzet. H y a donc identité à peu 

 près complète. 



Du même gisement, j'ai noté encore deux belles omoplates entières, un 

 humérus brisé en haut, une moitié proximale de cubitus, un fémur jeune, un 

 tibia et un péroné réunis ensemble, deux scaphoïdes, une phalange unguéale 

 et un atlas de dimensions un peu inférieures à celles du P. magnum et pou- 

 vant convenir fort bien au P. Stehlini. 



J'ai vu en outre, des Headon-bedi< de File de Wight, qui appartiennent au 

 même horizon ludien inférieur, une double série de molaires supérieures 

 des deux côtés, complète, sauf que p^ manque, et que/)' gauche, p^ et m- du 

 côté droit ont été restaurées en plâtre. Les dimensions de ces dents (3 M 

 ICI millimètres, 3 dernières P 8i,5) sont un peu inférieures à celles du P. 

 magnum de Paris et de Mormoirou, où ces mesures sont respectivement de 

 117 et de 85 millimètres. Cette différence de grandeur des molaires est sans 

 doute un peu faible par rapport aux différences de grandeur des astragales. 

 Je pense cependant (|ue l'on peut attribuer cette belle série dentaire à un fort 

 sujet du P. Stehlini ou à une mutation intermédiaire entre les deux espèces. 



Au musée de l'Université de Cambridge, j'ai noté d'Hordwell un fémur et 

 un tibia entiers, ainsi qu'un métatarsien médian mesurant 117 millimètres 

 de longueur, alors que cet os mesure 160 chez le P. magnum de Paris et 

 92 chez le P. cras&um d'Euzet. J'attribue ces pièces au P. Stehlini. 



Tous ces beaux matériaux mériteraient une éiude plus complète que celle 

 que j'ai pu faire dans un passage trop rapide. 



