22 MONOGUAPHIK DK LA FAUNE DE MAMMIFÈRES FOSSILES 



5° Conclusions. — Les nombreuses pièces d'Eiizet que je 

 viens de décrire appartiennent sans conteste à une seule 

 espèce, car le gisement n'a jamais fourni de débris d'une 

 seconde espèce de Palœolherium de taille moyenne. J'ai pu 

 ainsi préciser sans erreur possible les caractères à la fois des 

 os du nez, de la dentition et des pattes des Palœotherium du 

 groupe crassum. 



C'est là une constatation des plus importantes, car la struc- 

 ture dentaire du P. crassum de Paris me paraît avoir été 

 méconnue par Cuvier, qui n'a figuré de son P. crassum 

 qu'une seule série de molaires supérieures (Rech., 4^ éd., 

 pi. 129, fig. 2) dont les caractères sont très différents de 

 ceux de l'animal d'Euzet et n'appartiennent certainement 

 pas au type crassum (voir plus loin p. 29). Il est vrai de dire 

 que Blainville, dans la planche de VOsléographie^ a déjà par- 

 faitement rectifié l'erreur très excusable de Cuvier et bien 

 figuré des dentitions supérieures de P. crassum de Paris 

 parfaitement conformes à celles d'Euzet. Mais, plus tard, 

 d'autres paléontologistes, tels que Gaudry et Lydekker ont 

 reproduit sous le nom de P. crassum la figure incorrecte 

 donnée par Cuvier et ont ainsi perpétué cette confusion, 

 aujourd'hui parfaitement éclaircie par les matériaux d'Euzet. 



D'autre part, la structure des os du métacarpe et du méta- 

 tarse de l'animal d'Euzet sont venus montrer combien avait 

 été judicieuse l'hypothèse de Cuvier associant, dans les pièces 

 du gypse de Paris, le crâne aux os du nez longs et larges à la 

 patte d'allongement moyen du P. crassum. Ce rapprochement, 

 quia été par la suite mis en doute, notamment par MM. Lydek- 

 ker et Stehlin, est aujourd'hui placé hors de toute contestation 

 possible. 



Rapports et phylogénie 



Il résulte des descriptions précédentes que le Palœotherium 

 de moyenne taille d'Euzet présente les affinités les plus intimes 



