DU LLDIRN INFI':HIKIJH DKUZET-LES-BAINS (GAIU)) 85 



complication et réalise un degré d'évolution avancé dans le 

 sens de l'homœodontie des Equidés. 



5^ Dimensions. — En dehors de la variation de structure si 

 curieuse, décrite plus haut pour les P supérieures, j'ai à signa- 

 ler chez les Lophiotherium d'Euzet des différences de gran- 

 deur tout à fait extraordinaires d'un sujet à l'autre. 



C'est ainsi que la longueur des trois M supérieures m'a 

 donné les chiffres suivants : 



21, 23, 26, 27, 28, 29 millimètres. 



La longueur des quatre P atteint sur sept sujets : 



21, 22, 23, 24, 24, 25,5, 26 millimètres. 



Il se pourrait qu'il s'agisse partiellement de variations 

 sexuelles, mais les différences dépassent de beaucoup les pro- 

 portions habituelles en cette matière. En tous les cas, les 

 passages graduels qui existent depuis les plus petits sujets 

 (pi. XIV, fig. 8) jusqu'aux plus forts (fîg. 4) s'opposent à ce 

 que l^on puisse attribuer ces divergences de taille à des espèces 

 ou même à des races distinctes. 



6^ Os DES MEMBRES. — Lcs sculs osscmcuts des membres 

 que je puisse attribuer avec certitude au Lophiotherium sont 

 l'aslragale (trois spécimens) et le calcanéum (deux spécimens). 



l^'astragale (pi. XIV, fig. 9) a plus d'analogies avec le 

 Plagiolophus qu'avec V Anchilophus\ l'élargissement trans- 

 verse de la poulie tibiale et sa brièveté d'avant en arrière y 

 sont môme un peu plus accusés que chez le Plagiolophus 

 annectens. Chez YAnchilophus, la poulie tibiale est notable- 

 ment plus étroite et plus allongée. De même la forme de la 

 facette antérieure scaphoïdienne est, chez le Lophiotherium^ 

 de forme transverse comme chez le Plagiolophus au lieu 

 d'être presque carrée comme chez V Anchilophus. Ces parti- 

 cularités me paraissent indiquer pour le Lophiotherium une 

 patte plus large et plus lourde que chez V Anchilophus^ proba- 

 blement avec des métapodes latéraux moins atrophiés. 



