90 MONOGRAPHIE DE LA FAUNE DE MAMMlFftHES FOSSILES 



Quant au fort sujet de Robiac, il présente une structure 

 primitive, analogue à la variété atavum d'Euzet : jo^ est une 

 dent triangulaire à cinq pointes, plutôt dans le style des pré- 

 molaires de Propalœotherium que de celles du Lophiothe- 

 rium. Il y a là une véritable transition entre les deux genres. 



Il est probable que l'animal, encore mal connu des grès 

 bartoniens du Castrais, appartient à la même espèce que celui 

 de Robiac. Selon M. Stehlin (57, p. 4^^)? ^^ dernière pré- 

 molaire est dans un état d'évolution voisin du type de Mormont 

 ou un peu plus primitif; il se rapprocherait donc du sujet de 

 petite taille de Robiac. 



En redescendant plus bas encore jusque dans l'étage luté- 

 cien, je considère avec M. Stehlin (57, p. 472, fig. 3i, 35, 87, 

 38 et pi. X) comme la forme ancestrale directe du Loph. 

 robiacense le petit animal du Sidérolithique d'Egerkingen et de 

 Lissieu que j'ai désigné sous le nom de Propalœotherium 

 pygmœum (53, p. 212), parce que ses molaires et surtout ses 

 prémolaires, toutes triangulaires à cinq denticules, rentrent 

 bien dans la caractéristique de ce genre. Mon savant confrère 

 de Baie a préféré considérer cette forme comme un Lophiothe- 

 rium primitif sous le nom de Loph. pygmseum. C'est là, à 

 mon sens, une question qui soulève la délicate question de la 

 définition du genre en paléontologie, et qui restera purement 

 théorique jusqu'à ce que Ton ait pu établir des différences 

 craniologiques et squelettiques entre le Propalœotherium 

 pygmœum et les autres espèces du genre Propalœotherium. 

 Constatons, pour le moment, que Tanimal d'Egerkingen repré- 

 sente au point de vue de l'absence totale de molarisation de 

 ses P un stade à peu près identique à la variété atavum de 

 l'espèce d'Euzet. C'est là, je le reconnais, un argument sérieux 

 en faveur du point de vue défendu par M. Stehlin. 



Il me semble, en tous les cas, à peu prés indifférent de 

 penser que le genre Propalœotherium ait pu, à un moment, 

 par Tune de ses espèces de petite taille, donner un rameau 

 Lophiotherium ou que les deux genres aient eu à ce même 



