124 MONOGRAPHIE DK LA FALNK DK MAMMIFÈRES FOSSILES 



diffîcuUés assez grandes. M. Stehlin a admis que le Dacry- 

 therium elegans des phosphorites, retrouvé par ce savant 

 dans le Sidérolithique de Mormont, était le stade bartonien 

 du rameau du D. ovinum. Mais Tâge bartonien de cette espèce 

 n'est nullement prouvé par des documents provenant de 

 gisements stratifiés d'âge certain, et on peut, avec plus de 

 raisons, le considérer comme Indien, si on le rapproche, 

 comme je l'ai proposé plus haut, du D. Saturnini du Vaucluse. 

 Les documents assez précaires signalés par M. Stehlin (57, 

 p. 928) dans les grès bartoniens du Castrais (Mus. Toulouse) 

 indiquent un animal d'une taille légèrement inférieure au 

 D. elegans et concordent bien avec une forme ancestrale de 

 cette espèce. 



L'animal du Lutécien supérieur d'Egerkingen désigné par 

 M. Stehlin comme Dacry therium cf. elegans (57, p. 900) est 

 aussi de taille un peu inférieure au D. elegans type et serait 

 naturellement alors le terme lutécien et le plus anciennement 

 connu de ce rameau. 



Quant aux ancêtres du D. ovinum, il faudrait descendre, 

 sans intermédiaire connu, jusqu'au Dacrytherium priscum 

 Stehlin d'Egerkingen (57, p. 883). Cette espèce est de dimen- 

 sions nettement supérieures à toutes les formes du rameau 

 elegans (trois M sup. 27 millimètres au lieu de 24) et se pré- 

 sente ainsi comme le type ancestral du grand D. ovinum Indien. 

 Dans la généalogie admise par M. Stehlin (57, p. 985), on ne 

 comprend pas très bien comment ce D. priscum (auquel mon 

 savant confrère attribue un âge lutécien inférieur pour des 

 raisons de gisement) pourrait être, avec sa taille relativement 

 très forte, Tancêtre des formes de taille plus modeste du 

 1 ameau du D. elegans. 



Je considère donc la phylogénie du genre Dacrytherium 

 comme la suivante : 



