DU LUDIEN INFÉRIEUR D'EUZET-LES-BAINS (GARD) 131 



est également un peu plus allongée et plus effilée en avant que 

 dans le type de Mormont. Ce sont là, à mon avis, des nuances 

 individuelles. 



Au point de vue stratigraphique, M. Stehlin, avec une 

 remarquable sagacité, a pensé que l'animal de Mormont devait 

 appartenir soit au Bartonien, soit au Ludien inférieur; et^ dans 

 son tableau phjlogénique (p. 935), il l'attribue résolument à 

 ce dernier étage. 



L'espèce n'avait jamais encore été découverte dans un gise- 

 ment stratifié d'âge certain. Sa présence à Euzet montre que 

 M. Stehlin avait vu juste et que le Leptotheridium Lugeoni 

 est bien une espèce caractéristique de la faune Indienne 

 inférieure. 



Aucune espèce de ce genre n'a été rencontrée dans l'horizon 

 plus jeune de la faune de Montmartre (Ludien supérieur). On 

 doit en conclure que le rameau phylétique s'est éteint après 

 le Ludien inférieur sans laisser de descendants. 



En ce qui concerne les formes ancestrales du L. Lugeoni, je 

 me bornerai à rappeler que M. Stehlin a décrit, comme 

 Leptotheridium traguloides (57, p. 917), une petite espèce 

 d'Egerkingen distincte par ses faibles dimensions, ses M supé- 

 rieures plus anguleuses, avec mésostyle et parastyle moins 

 forts, et denticule intermédiaire plus gros et plus individualisé. 

 Cette espèce appartiendrait au Lutécien supérieur. Il a éga- 

 lement signalé, sous le nom de Leptotheridium, cf. traguloides, 

 une forme de Mormont (57, p. 921) offrant à ces divers points 

 de vue des caractères intermédiaires entre le L. traguloides 

 et le L. Lugeoni. M. Stehlin considère celte forme, non sans 

 raison, comme V étape bar Ionienne du rameau des Leptothe- 

 ridium. 



Ce rameau semble donc avoir vécu du Lutécien supérieur 

 au Ludien inférieur, sans que l'on puisse indiquer pour le 

 moment ni ses origines, ni sa descendance. 



