156 MONOr.H.VI>HIK DE LA FAUMC l)K MAMMIFI^HKS FOSSILES 



dans l'animal du Gard. M. Slehlin (57, p. 1049) a cru recon- 

 naître que les molaires inférieures d'EuzeL étaient plus fortes 

 et plus larges que celles du type de Binsted; les nombreux 

 documents que je possède d'Euzet montrent que ce caractère 

 est très variable et qu'à côté de sujets à molaires épaisses 

 comme celles de la figure 4, planche XX se trouvent d'autres 

 mandibules (fîg. 3 et 6) à molaires plus grêles, identiques à 

 celles de la pièce type de l'espèce; il s'agit là sans doute de 

 variétés individuelles ou peut-être sexuelles. 



Il résulte de ces constatations que l'espèce a vécu à la fois 

 dans le Ludien inférieur et dans le Liidien supérieur et a tra- 

 versé la hauteur entière de cet étage sans subir aucune évolu- 

 tion notable. 



En dehors du gisement d'Euzet, le D. cervinum a été ren- 

 contré encore dans le gîte (Ludien inférieur) de Lamandine 

 (Quercy) où M. Schlosser a décrit comme Tetraselenodon 

 Kowalevskyi un maxillaire que M. Stehlin (57, p. 10.49) 

 identifie au D. cervinum. Enfin iM. Lydekker a signalé dans les 

 Headon-beds de l'île de Wight (40, p. i()5) une molaire supé- 

 rieure qu'il rapproche de la même espèce. Il faut aussi lui 

 rapporter, selon toute probabilité, une m^ inférieure du Sidé- 

 rolithique de Moutier, comparable, d'après M. Stehlin (57, 

 p. 1021), à la variété massive d'Euzet. 



Dans l'état de nos connaissances, le rameau du D. cervinum 

 s'éteint brusquement dans le Ludien supérieur (où il est déjà 

 très rare) et ne passe pas dans l'Oligocène. 



A côté de lui a vécu dans le Ludien inférieur d'Angleterre, 

 à Hordwell (Hampshire), une espèce plus forte, inaisde carac- 

 tères bien semblables, le /). cuspidalum Owen (16), dont les 

 trois M inférieures mesurent 45 millimètres au lieu de 3i. On 

 aurait pu être tenté, par cette différence de taille, de consi- 

 dérer le D. cuspidatuni comme un descendant du D. cer- 

 vinum, si la raison majeure de la contemporanéilé des deux 

 espèces ne s'opposait à cette hypothèse. On peut donc regarder 

 le D. cuspidalum comme une espèce latérale, ou si l'on veut, 



