bu LUDIEN INFÉRIEUR D EUZET-LES-BAlNS (GARD) 157 



une très forte race du même rameau, race d'ailleurs jusqu'ici 

 spéciale à TAngleLerre. 



Si l'on cherche à remonler au delà du Ludien le rameau 

 du D. cervinum, on se heurte à de grandes obscurités, prove- 

 nant de l'absence de toute trace de Dichodon dans les gisements 

 stratifiés d'âge bartonien. Mais je ne vois pas pour quelle 

 raison on n'attribuerait pas à un ancêtre bartonien probable 

 du D cervinum les pièces du gisement sidérolithique de Mor- 

 mon t, décrites par M. Stehlin comme Dichodon cf. cervinum^ 

 et tout particulièrement le fragment de mandibule avec 

 les deux dernières M figuré par ce savant (57, pi. XYIII, 

 fig. 6). Les dimensions de ces deux molaires (20 millimètres) 

 sont franchement inférieures à celles de l'animal d'Euzet qui 

 atteignent de 21 à 24 millimètres. Il en est de même pour le 

 maxillaire supérieur de Mormont, décrit par M. Stehlin (57, 

 p. 1009, n^ 820), où les trois M ne mesurent que 28 mm. 5, au 

 lieu de 3o à 3i millimètres que je note sur trois sujets d'Euzet. 

 Les dimensions nettement un peu inférieures de l'animal de 

 Mormont et le fait que ce gisement a fourni de nombreux élé- 

 ments de la faune bartonienne, donne à mon hypothèse une 

 grande force de vraisemblance. 



On ne saurait en tous les cas rattacher au rameau de D. cer- 

 vinum l'espèce du gisement de Mormont, décrite par M. Stehlin 

 (57, p. 1002, fîg. 196), sous le nom de D. subtile. Celte 

 espèce, qui est d'âge ludien inférieur ou peut-être bartonien, 

 se distingue aisément du groupe cervinum j^diV l'extrême allon- 

 gement et la remarquable étroitesse de ses trois prémolaires 

 antérieures. M. Stehlin la considère comme étroitement appa- 

 rentée au groupe du D. frohnstettense Kow^., rameau d'espèces 

 de petite taille qui se perpétue jusque dans le Sannoisien infé- 

 rieur de Frohnstetten (Souabe). 



En remontant jusqu'au Lutécien, la difficulté de poursuivre 

 le rameau du D. cervinum est encore plus grande. On ne 

 connaît, en effet, aucun débris de Dichodon dans les gisements 

 stratifiés de cette époque ; mais de nombreuses espèces exis- 



