lui LI'IUKN INIKIUi:! H I) IMZKT LKS-ltAINS fC.MW)} \i:\ 



les V inférieures sont, chez ce dernier, bien plus minces et 

 nlus (X)rn[)rirnées. M. Sclilosser a cependanL sij^malr la ten- 

 dance à rexa^éral.ion (\c, grandeur de /r' el de p^ chez le 

 (lyn()hy:rno(lon minor^ caractère qui raj)pelle un peu le Quer- 

 cythcriuin. Enfui, une dernière dillérence se montre dans les 

 incisives supérieures suhégales dans le (l. (Inyluxi, tandis que 

 l'incisive externe est 1res foi'le pai' rapj){)rt aux deux autres 

 chez le Quercytheriuni. 



Malgré ces quelcjues analogies, on doit regarder le groupe 

 des (lynoliyvenodon comme un rameau parallèle à celui du 

 (^ucrcyllicrium^ mais parfaitement iudé[)eu(lanl. 



Je rappellerai enfin la curieuse analogie dans la forme géné- 

 rale du crâne entre le Quercy/hcriurn et V Arclocyon pri- 

 mimms du Thanétien (5, genre Suhursus^ pi. XIII) : le museau 

 court et large, la région frontale large et dé|)rimée, la minceur 

 et la grande élévation de la crête sagittale, le grand écarte- 

 ment des arcades zygomatiques se retrouvent presque sem- 

 blables dans les deux genres. Mais il s'agit évidemment non 

 de rapports phylogénicpies (le type de dentition est tout à fait 

 dilïerent), mais seulement d'adaptations physiologiques com- 

 munes à un régime probable de broyeurs d'os. 



Famille des HY^NODONTIDÉS. 



Pour les motifs exposés [)lus liant ([). i()/i), je limiterai cette 

 famille aux deux groupes des Plerodon et des llyœnoclon^ et 

 aux formes généri(jues ascendantes et descendantes de ces 

 deux types principaux. 



Par suite de conditions locales sans doute fortuites, aucun 

 représentant du genre IHerodon n'a élé jusqu'ici rencontré à 

 Euzet; par contre, le genre lli/ivnodon y est abondant à la fois 

 comme espèces et comme individus. 



