186 MONOGRAPHIE DE LA FAUNE DE MAMMIFÈRES FOSSILES 



oligocène, c'est-à-dire à une époque où de nombreux échanges 

 de faunes ont eu lieu entre les deux continents. Cette miorration 

 me paraît d'autant plus probable que le genre Hyœnodon n'a 

 aucune racine dans l'Eocène d'Amérique, et apparaît brusque- 

 ment dans ce pays avec l'étage de White-River, à la fin duquel 

 il s'éteint non moins brusquement, sans laisser de descendance . 



Si nous voulons maintenant essayer de remonter aux 

 ancêtres de VH. Hebei^ti dans l'Eocène moyen, nous n'aurons 

 à notre disposition que des documents tout à fait précaires. 



Dans l'étage bartonien, la seule pièce connue est une partie 

 antérieure de mandibule, recueillie par Noulet dans les grès 

 de la Millette (Castrais) et citée à tort par ce savant comme un 

 fragment de maxillaire supérieur à Hyœnodon Requieni. 

 M. Stehlin, qui a vu la pièce au Musée de Toulouse, la signale 

 (56, p. 4^9], comme partie antérieure de mandibule d'un 

 (( grand Carnassier indéterminé » et suppose qu'il s'agit d'un 

 genre différent de ï Hyœnodon : 1° parce que la deuxième 

 incisive inférieure n'est pas reculée par rapport à ses voisines, 

 et 2° que la seule prémolaire conservée est séparée de la canine 

 par une barre de plus d'un centimètre. J'ai pu, à mon tour, 

 étudier à Toulouse cet important fragment de mandibule qui 

 est brisée en deux fragments contigus : en les réunissant, on 

 y observe les trois incisives du côté gauche et i~ du côté 

 opposé. Ces incisives augmentent rapidement de grandeur de 

 la première à la troisième ; elles sont disposées en une 

 rangée transverse rectiligne comme chez les Hyœnodon Hé- 

 bert i et Requieni. 



On observe ensuite la racine, avec quelques débris de la 

 couronne d'une forte canine ayant 9 millimètres de diamètre 

 à la base; puis, après un intervalle mal dégagé de i5 milli- 

 mètres, vient une prémolaire en place qui, par sa forte taille, 

 ne peut être que pK J'admets donc que />*, qui occupait cette 

 prétendue barre, a disparu sur cette pièce soit par la fossili- 

 sation, soit par les progrès de l'âge. Cette deuxième prémolaire 

 est de forme étroite et allongée et sa longueur (i5 millimètres) 



