DU LUDIEN INFERIEUR D'EIZET-LES-BAINS (GARD) 245 



vinum des mêmes gisements anglais. Mais, en outre, l'étude 

 comparative, que j'ai pu faire à Cambridge et à Londres des 

 beaux matériaux du M. erinaceus, m'a permis d'observer 

 quelques différences de détail dans la structure dentaire : dans 

 l'espèce anglaise, les denticules externes des M supérieures 

 sont plus comprimés en travers; leurs denticules intermé- 

 diaires et le denticule antéro-interne sont en proportion plus 

 développés; m? est plus étroite en arrière, à contour plus 

 triangulaire, par réduction de son lobe postérieur; p* y est en 

 proportion plus forte et plus carrée. A la mandibule, m^ est 

 plus atténuée et plus étroite dans son lobe antérieur. Toutes 

 ces divergences justifient largement à mes yeux une distinc- 

 tion spécifique. 



Au point de vue des origines ancestrales, le M. Edivardsi 

 d'Euzet n'a aucun ancêtre connu dans TEocène moyen. Peut- 

 être le genre Microchœrus a-t-il divergé de quelque espèce 

 de Necrolemur^ genre dont M. Stehlin nous a montré l'exis- 

 tence dès l'époque lutécienne ; mais le rattachement précis des 

 deux genres reste encore à découvrir. 



Le M. Edwardsi, après avoir débuté dans le Ludien inférieur 

 d'Euzet par une mutation de petite taille, s'est prolongé, on 

 l'a vu plus haut, par une mutation un peu plus grande dans 

 les phosphorites (forme type) et par une mutation encore plus 

 forte dans le Ludien supérieur de Gargas. Le rameau s'éteint 

 à ce moment sans passer dans l'Oligocène. 



Est-il possible de trouver, parmi les Lémuriens vivants, un 

 genre qu'il soit possible de considérer comme un descendant 

 des Nécrolémuridés? Le seul dont il puisse être question est 

 le Tarsius spectrum des îles Moluques, curieux petit animal 

 nocturne et sylvicole, dont la taille, légèrement supérieure 

 aux Nécrolémuridés ^ les très grands orbites, la forme peu 

 allongée et renflée du crâne, le museau court mais effilé, s'ac- 

 corderaient assez bien avec cette hypothèse. Mais la structure 

 dentaire présente de notables différences : la plus importante 

 réside dans la forme des M supérieures du Tarsius qui sont beau- 



