



aber der petrographische, mehr noch der orographische Cha- 

 rakter der Schicht und des Terrains lässt ihn zu einer 

 sicheren Anschanung so leicht nicht kommen. Und schh'ess. 

 lieh bleibt ihm keine andere Wahl, als wie dem Paläontolo- 

 gen auch, innerhalb der Schichten und der Arten wo mög- 

 lich zu indi vi d u a 1 isi ren und zu lokalisiren. 



So geben wir auch die Bonebed-Gruppe als für sich 

 bestehend, als selbst-berechtigt zwischen Trias und Jura, eben 

 weil wir in Folge vielfacher genauer Untersnchungen auf eine 

 Entscheidung verzichten mussten, ob die Gruppe zum Keuper 

 oder zum Lias gehört. Wir finden auch, dass bei allen An toren, 

 welche sich mit der Untersuchung dieser Gruppe abgegeben 

 haben, Diess immer die brennende Frage ist, ob Jura, ob 

 Keuper? (v. Schalroth, v. Strombeck, Bornemann), und wo 

 ist die Grenze zu ziehen? sind aber überzeugt, dass Jeder, 

 der sich im Detail mit dieser Gruppe abgegeben hat oder 

 noch abgeben wird, sich mit uns einverstanden erklärt. Von 

 der ÖUENSTEDT'schen Abtheiinng der Schichten ist unsere 

 Auffassung nur scheinbar abweichend. Er hat zwar im 

 „Flötzgebirge (1842)" zu einer Zeit, wo erst die allgemeinen 

 Rahmen für die speziellen Untersuchungen gezogen werden 

 mussten, unsere Bone-bed-Gruppe als gelben Keuper-Sandstein 

 aufgeführt, aber im neuesten Werke „der Jura (1856 — 58)" 

 sich des Ausdrucks: „Vorläufer« bedient. Der Name sollte 

 die Janus-artige Natur der Fetrefakten dieser Gruppe andeuten, 

 die ebenso an die des älteren Muschelkalkes wie an die der 

 neuen Ära des Lias sich anschliessen. Die Formen, welche 

 an das Vergangene erinnern, fasst er unter dem spezifischen 

 „posterus", die das Zukünftige vorbereitenden unter >,prae- 

 cursor« zusammen. 



Was unsern Namen : Bonebed-Gruppe anbelangt , so 

 nahmen wir an der Herbeiziehung des Englischen Wortes in 

 so ferne keinen Anstand, als es längst eingebürgert, allgemein 

 verständlich , für vollständig naturalisirt gelten darf. Bei 

 demselben an Bohnen zu denken („lit fabiforme« TfiRausM), 

 wird einem Deutschen nicht leicht in den Sinn kommen. 



Innerhalb der Bonebed-Gruppe fassen wir - zusammen: 

 1) den Bouebed-Saudstein, 2) die Bouebed-Thoue. Es 



