43 



„wie es scheint nicht aus den bituminösen Schiefein, sondern 

 aus einer höheren kalkig;en Lage der Raibler-Schichtcn" be- 

 schrieben und abgebildet habe. Zwar ist unser Gestein 

 Schieter und nicht Kalk ; da wir jedoch einerseits die Be- 

 schreibung und Abbildung des Lepidotus sulcatns, dessen 

 Name auf eine ähnliche Schuppen-Bildung hinzuweisen scheint, 

 nicht vergleichen können und anderseits zu wenig Anhalt für 

 die Bestimmung der Sippe unseres eigenen Fossils finden, so 

 werden wir vorerst von einer Benennung desselben absehen 

 und sie nur als ?Lepidotus sp. bezeichnen. 



Zu den zwei S. 32 erwähnten Ceph alop od en - Resten 

 ist nun noch ein dritter von gleicher Art gekommen, welcher 

 uns mit den 2 ersten zusammen ein etwas vollständigres Bild 

 gibt (Fg. 1 5 2, I») Alle drei sind völlig flach zusammenge- 

 druckt und z. Th. aus einem blossen Anfluge bestehend. Es 

 sind Kammer-Kegel oder Phragmokonen von Belemnoteu- 

 tis Mant. (vgl. Lethäa, 3. Aufl., Tf. 24', Fg. 12, 13) ohne 

 Spuren des sie bewohnenden Thieres und seiner Krallen, 

 dagegen mit einer Fortsetzung dieses Kegels an seinem 

 offenen Ende, welche bis jetzt noch nicht daran beobachtet 

 worden und an das der Belemniten-Scheiden erinnert, obwohl 

 nur der Umriss und nicht die Zuwachsstreifung deutlich her- 

 vortritt. An zwei Exemplaren liegt nämlich das vordre wei- 

 tere Drittheil eines glatten und nur hornigen Kammer-Kegels 

 vor, dessen spitzer und gerade Widerstands-fähigster Theil 

 merkwürdiger Weise an beiden Individuen spurlos verschwun- 

 den ist. Diese Kegel-Basen stammen von etwas ungleich 

 grossen Einzelnwesen, sind 15—18'"°' hoch, unten 19 — 22°*™, 

 oben 15 — 18'"'" breit, und erscheinen in dieser Höhe wagrecht 

 in 8 — 11 Haar-scharf von einander ablösbare parallele Bän- 

 der geschieden, welche genau den einzelnen Kammern an der 

 Oberfläche von Belemniten-Kegeln entsprechen würden. Diese 

 Bänder haben regelmässig am kleineren Exemplare etwas 

 über l'"'", am grösseren fast 2'"'" Höhe. Aber von ihnen 

 entsprechenden inneren Scheidewänden, die sich wohl da, 

 wo dieselben auseinandergerissen sind , verrathen sollten, ist 

 auch keine Spur zu erkennen. Auch keine von einem Siphon. 

 Eben so wenig würde aus diesen Exemplaren nachweisbar 



