101 



saminenzufassen; so steht in der Skala für Kreide: Heersien, Maestrichtien, 

 Senonien, Nervien in^ einer Zeile, und in der zweiten Zeile darunter Upper 

 Greensand, Gault, Neocomicn, Vaeldien. Dieser Eintlieilung der Kreide wird 

 gewiss eine allg-emeine Zustimmung nicht zu Theil Merden, da derselben nur 

 eine Dreitheilung in Ober-Kreide, Gault und Neokomien allgemein zuerkannt 

 und die Wealden als eine besondere unabhängige Bildung zwischen Kreide 

 und Jura gestellt werden. Die beiden ersten Farben-Unterschiede begreifen 

 die quartären Gebirge, die drei folgenden die tertiären Gebirge, die fünf 

 folgenden die sekundären Gebirge und endlich die sieben übrigen die 

 primären Gebirge zusammen. In der Systematisirung dieser letzten folgt der 

 Verfasser ihm eigenthümlichen Grundsätzen , die schwerlich eine allgemeine 

 Geltung erlangen werden. Der Glimmerschiefer, Gneiss u. s. w. werden auf 

 der einen Seite als azoische Bildung, auf der andern als unbestimmtes 

 krystallinisch-schiefriges Gebirge (terrain crystallophyllien indetermine) be- 

 zeichnet. Das plutonische Gebirge zerfällt in die drei nach der Nebenbe- 

 zeichnung bereits angegebenen Abtheilungen des Granit-Gebirges, Porphyr- 

 Gebirges und Pyroid-Gebirges. Die Systematisirung der verschiedenen durch 

 Farben abgegrenzten Bildungen ist ohne Einfluss auf die Karte; dagegen 

 ist die Eintheilung der Gebirgs-Bildungen, welche durch Farben unterschieden 

 sind, um so wichtiger. Die Unterschiede der zu einem grösseren Ganzen 

 o-ehörenden Abtheilungen sind durch grelle Farben hervorgehoben, so dass 

 die Zusammengehörigkeit derselben ganz zurücktritt. Diess fällt ganz beson- 

 ders bei den drei Abtheilungen des Tertiär-Gebirges: dem Pliocän, Miocän 

 und Eocän in die Augen, deren Verbr^itungs-Räume so vielfach auf die un- 

 mittelbare Aufeinanderfolge und Zusammengehörigkeit hinweissen. Gegen 

 ihre Trennung wird bei den meistentheils grossen Flächen-Räumen, welche 

 sie einnehmen , nichts einzuwenden seyn. Wenn dagegen die übrigen Ge- 

 birgs-Bildungen in ihrer Eintheilung untereinander verglichen werden, so 

 finden sich manche Ungleichförmigkeiten, die wenigstens nicht leicht eine 

 Genügende Rechtfertigung von dem Standpunkte einer allgemeinen und gleich- 

 massigen Übersicht der Bildungs-Unterschiede finden dürften. Wenn die ge- 

 sammte Kreide (Cretace) mit den Wealden zusammengefasst wird, so erscheint 

 daneben die Trennung von Jura und Lias nicht gerechtfertigt. Die Vereinigung 

 der Trias in einer Farbe entspricht der Behandlung der Kreide, stellt sich 

 aber eben so der Trennung von Jura und Lias entgegen. Die Vereinigung 

 von Zechstein und Rothliegendem wird nur durch die Schwierigkeit gerecht- 

 fertigt, die ohnehin schmalen Verbindungs-Gebiete beider in dem Maasstabe 

 dieser Karte zu trennen. Die Unterscheidung des Kohlen-Gebirges in ein 

 oberes und unteres hat nur in sofern ein praktisches Interesse, als das obere 

 in den meisten Fällen der Sitz ergiebiger Kohlen-Lager ist, welche ihre grosse 

 Wichtigkeit immer mehr und mehr erweisen. Allein da es auf der Karte 

 doch nicht möglich gewesen ist, den produktiven Theil dieser Gebirgs-Bildung 

 von dem Flötz-leeren (Millstone grit) und dem Culm zu trennen, so erscheinen 

 grosse Flächen-Räume in gleicher Farbe mit dem produktiven Kohlen-Gebirge, 

 welche keine oder doch für die Industrie völlig werthlose Kohlen-Lager ent- 

 halten. In wissenschaftlicher Beziehung würde aber die Zusammenfassung 

 des Kohlen- Gebirges völlig gerechtfertigt gewesen seyn, da wesentliche palä- 



