und dem grossen Mittelhand-Knochen in seiner ganzen Länge eingefügt, und 

 ihre Bestimmung ist keine andre als die drei ersten Finger zu tragen. Auch 

 ist der Ellenbogen-artige Fortsatz am obern Ende der 1. Phalange des Flug- 

 fmgers kein abgesonderter Knochen, wie Qu. annimmt. W. ersetzt den 

 Namen Suevicus durch den obigen, weil denn doch nicht alle Körper-Theile 

 zur Vergleichung vorliegen [was kein Grund wäre] und weil der Name Sue- 

 vicus noch zweimal, von Fraas und von Krüger, angewendet seye. 



3. Pt. propinquus Wgnr. (S. 37—42, Tf. XV, Fg. 3). Vgl. Jb^ 185S, 

 366. Auch diese auf verschiedenen Theilen eines Skelettes beruhende Art zeigt 

 sich in allen vergleichbaren Verhiiltnissen mit Pt. medius übereinstimmend, 

 aber nicht vollständig genug, um die Identität in allen Beziehungen nachzu- 

 weisen. 



4. Pt. longic Ollis Myr. [Jb. 1S34, S. 51]. Der Vf. gibt (S. 42—47) 

 einige Zusätze zu dieser Art und Vergleichungen derselben mit den erst seit-, 

 her bekannt gewordenen Spezies. 



II. Rhamphorhy nchus Myr. Die lang-schwänzigen Arten sind neuer- 

 lich in den Münchner Sanunlungen viel reichlicher vertreten als früher; doch 

 gibt es hier nur neue Exemplare zu beschreiben , die sich auf schon aufge- 

 stellte Arten zurückführen lassen. Sie stammen aus der HÄBERLii\'schen 

 Sammlung, da die der LEucnxENBERG'schen schon von Meyer bekannt gemacht 

 worden sind. Diese Exemplare sind 



1. S. 49, ff. 16, Fg. 1. 



2. S. 59, Tf. 17. 



3. S. 62, Tf. 15, Fg. 4, 5, 6. 



4. S. 67, Tf. 15, Fg. 7. 



5. S. 69, Tf. 15, Fg. 8. 



6. S. 71, Tf. 16, Fg. 2 (Rh. hirundinaceus Wgnr. prid. Jb. 1858, 369). 

 Aus der Zusammenstellung der Einzelriheiten (S. 73 — 81) gelangt W. 



dann zu dem Schlüsse, dass Rh. Gemmingi, R. Münster! und die obigen 6 

 Exemplare, ausser in der Grösse, nur im Maass-Verhältnisse der Glieder des 

 Flugfingers unter sich wie zu Mittelhand und Vorderarm abweichen. Dar- 

 nach lassen sich nun 2 Gruppen und beziehungsweise bloss Arten festhalten. 



1. Rh. longimanus: die Exemplare 2 und 3. woran sich Nr. 1 und 

 R. Gemmingi Myr. anschliesst, deren Flugfinger nicht oder noch nicht ver- 

 glichen ist, und 



2. Rh. curtimanus: die Exemplare 4, 5, 6, mit Rh, Münsteri zusammen. 

 Diese 2 benannten Arteri mit den 6 ferneren Exemplaren stellen zwei 



Gruppen dar, welche als 2 Arten betrachtet und, wenn die Verschiedenheit 

 der Maass-Verhältnisse des Flugfingers sich später nicht als beständig erwei- 

 sen sollte, sogar in eine Art zusammengezogen werden können, wie sich 

 denn auch Meyer schon für die Vereinigung der zwei benannten Arten aus- 

 gesprochen hat. 



III. Systematische Eintheilung der Flug-Echsen. 

 A. Aus der Englischen Kreide sind bekannt: 



1. Pt. Cuvieri Bowb. 



2. Pt. conirostris Ow. (Pt. giganteus Bowb.). 



3. Pt. compressirostris Ow., IlisL Brit. foss. Rept. V, 234, 



