tiber den vierten Finger des Aceratlierium incisivwni; 



VOQ 



Herrn Professor Dr. «I. Kaiip. 



Hiezu Tafel II, 



In äen Osteographien bemerkt Blainville S. 1o9, dass 

 das Metacarpns-Glied, welches ich in meinen Ossements fossiles 

 zum vierten Finder des linken Vorderfusses gezäiilt habe, nifht 

 zu dem Rhinoceros tetradacfylus s. inermis Lartet gehöre, 

 welches identisch mit meinem Acerathßriiim incisivum ist. 



„// ny a en effet rien /«, qni pidsse ressemhler le tnnins 

 „du mo7ide ä un quatrieme doigt et qui par consequent aü pu 

 y,en faire soupconner l exisfence dans ce Rhinoceros/^ 



Nach diesem Ausspruch, welcher sich auf einen fast ganzen 

 Vorderfuss stützt, der in den Osteographie'n PI. X abgebil- 

 det ist, sollte man glauben, dass Widerspruch ein Ding 

 der Unmöglichkeit wäre. Ich liess mich daher, was leicht 

 zu entschuldigen ist, durch diesen Ausspruch in meinen Bei- 

 trägen bestimmen und trat dieser irrigen Meinung bei. 



In diesem Jahre erhielt ich ein Finger-Glied des Am- 

 phicyon, des nächst verwandten Genus von Canis, zu welchem 

 mein dem Aceratherium incisivum angeschriebenes Metacar- 

 pns-Glied gehören soll , und ein Vergleich von diesem mit 

 den Metacarpiis-Gliedern sämmtlicher Raubthieie überzeugte 

 mici), dass mein Metacarpus-Glied Taf. II, Fg. 1 und Fg. la 

 auch nicht die entfernteste Ähnlichkeit mit dem von irgend 

 einem Raubthier besitzt. 



11' 



