100 



BLAiNviLLK.bezeiclinet seine Eiitclfckniig- (Lartet nannte ja 

 doch bereits in Sansan seine Entdecknnjr K|,, tetiadactylus) 

 als eine kleine, was icli im Sinne des Hrn. Blainville {^erne 

 glaube, der annimmt, dass die W«^ibclien seines arg iiiiss- 

 liandelten Rliinoceros incisivus 4 Zehen an den Vorderfüssen^ 

 dünne hornlose Nasenbeine, verschieden gebildeten Kopf und 

 stärkere Schneidezähne im Ober- wie Unter Kiefer besessen, 

 während die giösseren nnd kleineren Männchen meist 3 

 Zehen an allen Füssen, Horii auf der breiten nnd dicken 

 Nasen-Kuppe, Hörn auf der Stirn, einen acht Rhinoceros-artig 

 gebildeten Schädel und kleinere Schneide-Zähne im Ober- wie 

 Unter-Kiefer gehabt haben sollen*. 



Warum hat Hr. v. Blainville nicht den volbtändigen 

 Kopf meines Rhinoceros Schleiermacheri koplrt, da er ja 

 dt)ch die grössere Zahl meiner Entdeckungen abzeichnen 

 liess? Die Frage ist sehr leicht zu beantworten! Er wollte 

 keinem Leser der Osteographie Material in die Hände geben, 

 um den Unsinn seiner Behauptungen selbst sehen zu können, 

 und rechnete darauf, dass die wenigsten Leser selbst unter- 

 suchen und im Besitz meiner O^sements fossiles sich befinden 

 werden. Nur solchen Lesern konnte er es glaublich machen, 

 dass Rh. incisivus das Weibchen und Äceratherium Goldfussi, 

 Rhinoceros Schleiermacheri , Rhinoceros Merki** (diluvial), 

 Äceratherium uiiiuitum , Rhinoceros elatus die Männchen 

 seyenü! 



Mit grossem Wort-Gepränge spricht zwar Blainville 

 S. 2*22 von einer Degradation seriale und von den Grenzen 

 der Variation nach Älter, Geschlecht und Individuum, an 

 welche die Natnralistes vulgaires et superficiels nicht gedacht 

 hätten. 



*■ Diess gilt nur von Rhinoceros Schleiermacheri ; denn von Rh. Gold- 

 fussi besitzen wir weder Kopf noch vollständige Fuss-Knochen; von Rh. 

 minutus haben wir nur den Kopf und keinen kompleten Vorderfuss; von 

 Rh. elatus kennen wir nur vereinzelte Zehen-Glieder und von Rh. Merki nur 

 Zähne und Unterkiefer-Theile bis jetzt. 



■■•■"■ über dieses Thier sind die Akten noch keineswegs geschlossen, und 

 ich werde später auf dasselbe zurückkommen. Es stammt aus dem Hhein 

 (d. h. unsere Stücke), und nicht von Eppelsheim, und hatte Sicher weder im 

 Oberkiefer noch UnterliKiefer entwickelte Schneide-Zähne. 



