272 



zahne bin. Diess ist nicht allein hei den Eppehheimer Zähnen, 

 sondern nach einer brieflichen Mittheilung' des Hin. Prof. 

 Wagnrr anch bei den Zähnen von Pikermt der Fall. 



Die drei von mir beschriebenen Backenzähne g^ehörten 

 einem und demselben Kiefer-Frag;ment an, welches erst beim 

 Herausnehmen zerbrochen wurde. 



Dass diese Zähne nicht zwei verschiedenen Kiefern an- 

 gehören und nicht zu der Felis spelaea zu zählen sind, wie 

 Blainville irrig behauptet, lehrt der Äugenschein und bedarf 

 keiner Widerlegung. 



Eine der wenigen Korrekturen von Blainville, die stich- 

 haltig sind, ist die, dass der Eckzahn, den ich zu meinem 

 Genus Agnotherium (Amphicyon Lart.) gerechnet, als Eck- 

 zahn zu M. cultrideus gehört. Er ist au der Basis 22°^ breit, 

 während die von Wagnkr erwähnten und abgebildeten nur 

 15 — 16™"* Breite haben. IJiese Differenz ist bei einem so 

 kleineu Zahn ailerding^s von ziemlicher Bedeutung, allein wird 

 sich bei einer grossem Zahl von Unterkiefern des M. cultri- 

 deus gewiss später ausgleichen. Vorderhand wäre nicht aii- 

 zuuehmeu . dass EppeUheim ein zweite grössre Art dieses 

 Geschlechts besa.ss. 



Die Synonymie wäre folgende: 

 ürsus cultrideus Cüv. 

 Felis cultrideus Blainv. 

 Machaerodus cultrideus Kp. 

 Ag^uotherium antiquum Cparf.') Kp. 

 Felis aphanista Kp. 

 Machaerodus ^eoniuus Wagner. 



