652 



mit Schwefel-Amiiioniuni fast wieder nur Eisen (0,004 Grm.). 

 Die oben erhaltene liell-rötliliche Substanz wog 0,004 Grm., 

 doch war in Folge der verschiedenen Manipulationen gewiss 

 etwas zu Verlust gegangen. Möglich dass diese Substanz 

 Titansäure war, noch mit Eisen gemischt, da die Schwierig 

 keit bekannt ist, welche die Titansäure beim Filtriren macht, 

 da ferner dem analysirten Gestein Magneteisen als Gemeng- 

 theil zukommt und letztes meistens Titansäure -haltig ist. 

 Die Titansäure müsste beim Kochen in Salz- und Salpeter- 

 Säure unlöslich geworden seyn und etwas Eisen zurückbe- 

 halten haben. 



Der Kalk wurde oxalsauer erhalten. Die übrig geblie- 

 benen schwefelsauren Salze wurden mit essigsaurem Baryt 

 behandelt und dann die essigsauren in schwefelsaure ver- 

 wandelt und die Alkalien ausgelaugt. Magnesia ward phos- 

 phorsauer und Kali als Kalium-Platinchlorid bestimmt; die 

 Chlornatrium-Lösung ward abgedampft und eigens bestimmt. 



Alle erhaltenen Produkte wurden vor dem Löthrohr auf 

 ihre Natur geprüft. 



Im Folgenden gebe ich nun 



a. das direkte Resultat der Analyse, 



b. dasselbe, nach Abzug des Wassers auf 100 berechnet, 



c. die Sauerstoff-Mengen der ßestandtheile : 



a. 



Kieselsäure . . . 49,49 . 



Thonerde .... 17,30 . 



Eisenoxyd .... 8,38 . 



Kalk 13,66 . 



Bittererde . . . 3,68 . 



Natron 3,25 . 



Kali 1,02 . 



Kohlensäure . . . 0,40 . 



Wasser . . . 3,20 . 

 100,38 



Der Sauerstoff-Quotient ist 



b. 



50,93 



17,80 

 8,52 



14,06 

 3,79 

 3,34 

 1,05 

 0,40 



100,00 



16,61 



26,69 



26,69 Sauerstoff der Kieselsäure 



8,36 

 1,79 

 4,02 

 1,43 

 0,82 

 0,16 



0,622. 



= 26,69. 



Sauerstoff der Basen 

 = 16,61. 



Dieses die Resultate der Analyse; ehe ich aber zur Be- 

 sprechung derselben und zu Schlüssen daraus über die Natur 

 unseres Gesteins übergehe, will ich noch meine Unter- 

 suchungen über dessen accessorlschen Mineralien mittheilen. 



