736 



Die Mehrzahl der Analysen zeigte nämlich his jetzt stets, der Zirkon 

 habe eine solche Zusammensetzung, dass der Sauerstoff der Zirkonsäure jenem 

 der Kieselsäure gleich ist. Jedoch kommt dieses Verhällniss nicht überall 

 vor. Hermann untersuchte den beim Dorfe Anatolia im Gouvernement Jeka- 

 therinoslatp vorkommenden Zirkon und fand, dass er aus 2 Atomen Zirkon- 

 säure und 3 Atomen Kieselsäure besteht, was ihn veranlasste, letzten als be- 

 sonderes Mineral aufzuführen und Auerbachit zu nennen. Derselbe kommt 

 nur in der Grundform krystallisirt vor, die nach Auerbach in den End-Kanten 

 Winkel von 121" hat, also darin jenem des Zinnsteins sehr nahe steht, 

 und findet sich in einzelnen Krystallen in Kieselschiefer eingewachsen. Sein 

 spezifisches Gewicht ist nach Hermann 4,06, während das des gewöhnlichen 

 Zirkons nach Breithaupt von 4,5 bis 4,8 schwankt: in dem Maasse niedriger, 

 als sein Gehalt an Kieselsäure grösser ist als im gewöhnlichen Zirkon. 

 Da aber die Krystall-Form des Auerbachits mit der des Zirkons, die kleinen 

 Unterschiede in den Winkeln abgerechnet, gleich ist, so spricht dieser Um- 

 stand ebenfalls dafür, den Zirkon für eine isomorphe Verbindung von Zirkon- 

 säure und Kieselsäure zu betrachten, die nur nicht immer in einem und dem- 

 selben Verhältnisse vorhanden sind. — Die gefundenen Unterschiede im 

 spezifischen Gewichte des Zirkons selbst rühren vielleicht ebenfalls davon 

 her, dass bei ihm nicht überall Zirkonsäure und Kieselsäure in gleichem 

 Verhältnisse enthalten ist, vielleicht aber auch daher, dass in einigen noch 

 Titansäure oder, wie Svanberg dargethan, Norerde sich findet. Noch ab- 

 weichendere und zwar niedrigere Eigenschwere haben, bei gleicher Krystall- 

 Form mit Zirkon, der Oerstedtit und der Malakon; jedoch enthalten diese 

 nach Oerstedt und Schkerer Wasser, sind also nicht mehr in frischem, 

 sondern in einem zersetzten Zustande. Im Oerstedtit wurde neben Zirkon- 

 säure und Kieselsäure noch Titansäure angegeben. 



BüRTfARx: Meteoreisen von Zacatecas in Mexico (Niederrhein. 

 Gesellsch. für Natur -K. zu Bonn, 1859, Juli 6). H. Müller's Untersuchung 

 eines Meteoreisens von Zacatecas veranlasst den Vf. zu folgenden Bemer- 

 kungen. Das untersuchte Meteoreisen ist einem 20 Pfund schweren Stück 

 entnommen, welches nach London gebracht worden. Man beabsichtigte zu 

 ermitteln: ob dieses Eisen identisch sey mit jenem, das schon früher von 

 Zacatecas nach Europa gelangte , oder ob es einer neuen Masse angehöre, . 

 eine Frage, die Burkhart ohne chemische Analyse bejahend beantworten zu 

 können glaubte. Nach seiner Ansicht ist die Zerlegung verschiedener Stücke 

 von einer und derselben Meteoreisen -Masse nicht immer geeignet Identität 

 oder Verschiedenartigkeit der Masse, wovon das Zerlegungs-Material herrührt, 

 darzuthun, eine Ansicht, die das Resultat der Arbeit Müller's bestätigte. 

 Nach des letzten Angabe wurde das von ihm untersuchte Stück Meteoreisen 

 von einer grösseren Masse abgetrennt. Auf einer polirten Fläche dieses Eisens 

 zeigte es unregelmässige rundliche Flecken von metallisch glänzender dunkler 

 Bronze-Farbe; beim Ätzen der polirten Fläche erschienen glänzende Punkte 

 in geraden Linien an einander gereiht, welche sich gewöhnlich unter ver- 



