760 



von der ganzen Breite des Körpers vollständig bedeckt, so dass nnr die letz- 

 ten 6 Segmente mit dem End-Stachel frei liegen. Diese Blätter sind um 

 ihren vordem Queerrand beweglich aufrichtbar, bedecken mit ihrem freien 

 Uinterrande jeden Vorderrand des folgenden Blattes und sind überall von Dach- 

 ziegel-ständigen Schuppen bekleidet. Diese Blätter zeigen eine mittle Queer- 

 iind mittle Längs-Naht, welche jedoch auf den drei vordersten Gliedern von 

 noch je 3 kleinen Mittelstückchen vertreten ist. Die Hauptsache aber ist 

 nun die Unterseite des Kopfschildes, in dessen Mitte die Mund-Öffnung liegt, 

 dicht umstellt von den Hüften von fünf 7 — 8-gliedrigen Fuss-Paaren, deren 1. 

 kurz und Palpen-förmig, das 2.-4. massig lang und schlank sind und der Reihe 

 nach etwas länger werden, während das 5. aus den schon lange bekannten 

 Ruderfüssen besteht. Spuren noch eines 6. Paares sollen sich ganz vorn finden. 

 Zwischen jenen letzten liegt hinter dem Munde ein ovales unpaares Stück 

 (Unterlippe?). Die Grund- oder Hüft-Glieder der Füsse sind schlank, zwei 

 folgende sehr kurz, die (beim 1. Paare 4, bei den andern) 5 übrigen Glieder 

 gleich-gross und etwas länger als breit; das End-Glied der 4 ersten Paare 

 trägt am Ende drei kleine bewegliche Zacken ; die zwei letzen Glieder des 

 grossen freier beweglichen 5. Paares bilden eine breite Ruderflosse. Diese 

 Füsse alle waren stachelig. 



Das Thier stimmt demnach mit Limulus überein durch seine 2 Augen* 

 Paare auf dem freilich viel kleineren Kopf-Brustschilde, — durch die Um- 

 stellung der Mund-Öffnung mit den 6 Paar Hanken stacheliger Füsse von im 

 Ganzen ähnlicher Bildung (Hanken-Gebiss), wenn gleich ein Paar zu grossen 

 Ruderflossen entwickelt ist, — und durch den Schwanz-Stachel. Wahrschein- 

 lich sind die erwähnten 6 auf der Unterseite liegenden Blätter als Äquivalente 

 der 6 Paar Blattfüsse von Limulus zu betrachten, von welchen das erste noch 

 die Genitalien, die 5 andern noch Kiemen an ihrer Rückseite tragen. Auch 

 der Mangel der Fühler wäre beiden Sippen gemein. Dann bleiben aber 

 allerdings manche wesentliche Verschiedenheiten: in der Schild-Bedeckung 

 des Rückens bei Limulus , in der Gliederung des Rumpfs , in den Rudern, 

 in den Endgliedern der Füsse , in den Schuppen-artigen Eindrücken der 

 Oberfläche bei Eurypterus, welche letzte der Vf. als Anheftungs-Stellen zahU 

 loser Muskeln betrachtet. 



Eurypterus gehört mithin unzweifelhaft zu den hüftgebissigen Krustern, 

 Pöcilopoden oder Xiphosuren, wo er jedoch neben den Limuliden eine beson- 

 dere Familie Eury pteridae Burm. bildet, gemeinsam mit folgenden Sippen: 



Lepidoderma (Imhofi) Reuss aus der Kohlen- Formation könnte, so 

 so weit er bekannt, bloss eine verschiedene Art derselben Sippe seyn, wenn nicht 

 der Kopfschild, der bei Eurypterus nur punktirt ist, ebenfalls schuppig wäre. 



Adelophthalmus (granosus) Jord. auch aus der Kohlen-Formation 

 würde sich von Lepidoderma nur durch den Mangel der Augen unterschei- 

 den, wenn solcher wirklich besteht. 



Himantopterus Salt, ist nicht weniger nahe verwandt; doch sind 

 seine 6 Arten noch weit weniger bekannt, als Eurypterus. Die grossen seit- 

 lichen Augen sitzen aber freilich auf den Ecken des Kopfsehildes , und das 

 Gabei-förmige Körper-Ende soll ohne Stachel seyn; auch die Füsse zeigen 



