763 



A. Wagneb: über seine „Mon ographie der fossilen' Fische des 

 Fränkisch- Oberp falzischen lithographischen Schiefers" (Münchn. 

 Gelehrt. Anzeig. 1859, XLIX, 9 — 20). Für Agassiz war es ein günstiger 

 Umstand, dass gerade die Münchner akademische Sammlung, an der er seine 

 ersten paläontologischen Studien betrieb, ihm das reichste Material an Fischen 

 der lithographischen Schiefer bieten konnte , ausser welcher er noch die 

 nicht minder bedeutende Sammlung des Grafen Münster in Bayreuth benützte, 

 um sofort das Ergebniss dieser Studien über die Fische der lithographischen 

 Schiefer in den Recherches sur les poissons fossiles niederzulegen. 



Nachdem die MüNsiER'sche Sammlung durch Ankauf mit der Münchener 

 verbunden worden war, sind fast alle Originale , auf welche Agassiz seine 

 Systematik dieser Fische begründet, hier vereinigt. Darunter sind auch 

 noch diejenigen Originale, nach welchen Münster später einige neue 

 Formen unterschieden hatte. Eine weitere Vermehrung erlangte die Samm- 

 lung durch zahlreiche Ankäufe in den Steinbrüchen selbst und hauptsächlich 

 in den letzten Jahren durch Erwerbung der höchst bedeutenden Sammlung 

 von Häberlein in Pappenheim und der Herzoglich LEucHTENBERG'schen in 

 Eichstädt. 



Diese Erwerbungen lieferten dann nicht bloss Doubletten aller Arten, 

 sondern auch ein reichhaltiges Material zur festeren Begründung der älteren 

 Typen, zur Errichtung neuer Sippen und Arten und hauptsächlich auch zur 

 genaueren Erkenntniss des Zahn-Systems und der Ausbildung der Wirbelsäule. 

 Diess Alles bestimmte den Vf. eine neue und bereits vollendete Bearbeitung 

 der Fische des lithographischen Schiefers vorzunehmen ""', wobei selbstver- 

 ständlich Alles, was durch Agassiz ein-für-allemal festgestellt war, nur kurz 

 angeführt, dagegen Ergänzungen und die Schilderungen der neuen Typen als 

 die eigentliche Aufgabe erachtet wurden. 



Wie bekannt, sind von den vier AcAssiz'schen Ordnungen der Placoiden, 

 Ganoiden, Cycloiden und Ctenoiden nur die beiden ersten in den lithogra- 

 phischen Schiefern vertreten. Zwar wollte Heckel neuerdings die Kahlflosser 

 (Thrissops, Aethalion und Leptolepis) von den Ganoiden zu den eigentlichen 

 Knochenfischen (Teleostei) versetzen, indess hat W. sie wegen ihrer Verwandt- 

 schaft mit den Breitschwänzen und wegen des Schmelz-Be'eges ihrer Schuppen, 

 dessen Mangel nicht erwiesen ist, doch noch bei den Schmelzschuppern be- 

 lassen. Von Knorpel-Fischen hatte Agassiz nur 4 Arten gekannt; die über- 

 grosse Mehrzahl der Fische des lithographischen Schiefers fiel demnach den 

 Ganoiden zu. Letzte hatte er in drei Familien: Coelacanthi, Lepidoidei und 

 Sauroidei vertheilt. Da erste nur eine Sippe enthält, so wurden die beiden 

 andern Familien mit einer grossen Anzahl von Sippen überfüllt, die eine 

 schärfere Sonderung nöthig machen. Zunächst hat nun W. nach Pictet's 

 Vorgang die Schmelzschupper nach der Form der Schuppen in zwei Unter- 

 ordnungen vertheilt: Rautensc hupper (G. rhombiferi) und Scheiben- 



* Ein Anfang ist schon früher gemacht worden in den „Beiträgen zur Kenntniss der 

 in den lith. ScMefern abgelagerten urweltl. Fische" (Abh. der bayr. Akadem. der "Wisiensch. 

 Bd. VI, S. 1). 



