364 CONTRIBUZIONI ALLA OKNITOLITOLOGIA ITALIANA 



deformato da pressioni laterali. Il comj^lesso insomma dei caratteri visibili e rimasti 

 inalterati in questo pezzo e sufficiente a farci ammettere con certezza che esso appar- 

 tenga ad un secondo individuo di Falacogrus x^rinccps (1). 



L'associazione poi di vertebrati di diverso regime colla quale la Palaeogrus 

 prìnceps venne rinvenuta, ci fa molto di leggieri ammettere che tanto essa, quanto 

 la maggior parte degli animali che l'accompagnavano abbiano trovata lor morte in 

 condizioni diverse da quelle in cui vennero trovate e che solo più tardi gli scheletri 

 loro parti sieno stati trasportati in un giacimento marino. 



II. 

 L' oruitolite miocenico di Ceva. 



Chenornis graculoides Poktis. 

 Tav. I , fig. 5. 



Una dozzina d'anni or sono, mentre lavorandosi alla ferrovia Torino-Savona si 

 attendeva al perforamento del Tunnel che in faccia alla città di Ceva attraversa il 

 piccolo promontorio su cui s'ergono i ruderi dell" antico forte, vennero alla luce in 

 una volta tre pezzi importanti per la Paleontologia del nostro paese, i quali per fortuna 

 trovarono subito un intelligente cultore delle Scienze Naturali che ne conobbe il pregio, 

 se li procurò e li conservò alla scienza. Voglio dire del signor Vittorio Tigone, Pro- 

 fessore di Storia Naturale alla Scuola tecnica di Ceva e farmacista colà. Fu egli che 

 raccolse questi tre pezzi dei quali non venni che successivamente ad aver conoscenza. 

 Il primo, un Chelonio, fu da me descritto fin dal 1879 nel primo lavoro da me pubbli- 

 cato in Italia (2). Esso porta ora il nome di Tryonix pedemontana, della quale specie è 

 l'esemplare da me figurato e, ceduto prima d'allora al Comm. Michelotti, trovasi presen- 

 temente nel Museo geologico di Eoma, al quale venne dallo stesso Michelotti donato, 

 unitamente a tutta la sua preziosa raccolta di fossili terziarii. 



Il secondo non è che un modello interno di un Echinoderma Irregolare, proba- 

 bilmente di uno Spatangoide non molto ben distinto e che tengo ora in comunicazione. 

 Il terzo era rimasto come il secondo fino ad ora in mano al signor Pigone. Già l'aveva 

 visto il Gastaldi e da quel poco di ossa che sporgeva fuori da un frammento di 

 marna indurita l' aveva assegnato alla classe degli uccelli ed aveva proposto al pro- 

 prietario di spedirlo a Torino, affinchè lo si potesse maggiormente scoprire e studiare. 



(1) Il Palaeogrus princeps è credo il più antico rappresentante dei Gruidi; infatti, benché trovi 

 già anteriormente descritti avanzi di Gralle di forti dimensioni (Lemoine, Recherches sur les oiseaux fos- 

 siles des terrains tertiaires inférieurs des environs de Reims, I'» partie, Reims, )87c!, 8", pag. 53, tav. 4, 

 fig. 6. — OwBN, British fossil Mammals and Birds, 1846, pag. 5d6. — Gervws, Zool. et Pai. Frangaise, 

 2" ed. passim. — Milnb Edwards, Redi. Anat.et Paléontologiques pour servir à l'histoire des oiseaux 

 fossiles de la France, Paris, \86'd-l\ , passim, tuttavia nessuno di quelli sufficientemente determinabili 

 mostra volersi pei suoi caratteri avvicinare a questa famiglia. 



(2) Di alcuni fossili ierziarii del Piemonte e della Liguria appartenenti all' ordine dei Chelonii. 

 Mem. d. R. Acc. d. Se. di Torino, ser. II, tom. XXXII. 



