DEL DOTT. ALESSANDRO POKTIS 365 



La repentina morte del Gastaldi impedì che la proposta venisse messa ad esecuzione 

 ed il pezzo rimase indescritto a Ceva. Finalmente nel passato autunno il Michelotti, 

 che pur conosceva l'esistenza di uu tale avanzo e quel che ne avesse pensato il Gastaldi, 

 mi scrìsse invitandomi a recarmi a Ceva per esaminare ed all'uopo cercare di studiare 

 quel fossile. Potei combinare, di ritorno da un'escursione alpina, di passare per Ceva; 

 trovato il gentil proprietario ed intesomi con lui, il prezioso avanzo mi fu consegnato 

 a Torino nell'ora scorso gennaio. 



Potei anch'io subito riconoscere che si trattava realmente di ossa di uccello, ma 

 le parti visibili eran poche e non sufficienti a fornirmi i dati necessari per una ap- 

 prossimativa determinazione delle affinità dell'animale che le aveva possedute con uccelli 

 viventi. Un rapido esame alla lastra di dura marna in cui erano avvolte le parti 

 visibili, mi convinse che potevo senza pericolo azzardare di scoprir maggiormente le 

 parti che avevo sott' occhio e fors'anco trovarne e metterne in evidenza di nuove. 

 Lavorando per ciualche giorno di scalpello, di punteruolo e di pazienza son giunto al 

 risultato insperato di poter avere sott'occhio al fine del mio lavoro manuale, un com- 

 plesso di non meno di venti ossa, fra le quali se alcune eran difettose e guaste, altre 

 invece son sufficientemente conservate ed intere da poter con qualche sicurezza collo- 

 care in sistema l'animale a cui appartennero. 



Avendo numerato osso per osso man mano che le andavo scoprendo ed essendo 

 la mia numerazione abbastanza ben riescita nella annessa tavola I, fig. 5, seguirò 

 nella descrizione delle singole ossa, l'ordine della numerazione che va del resto abba- 

 stanza regolarmente da destra a sinistra (1). 



H n° 1 è un osso di 21 mm. di lunghezza; corroso alla superficie, vi si ricono- 

 scono tuttavia una faccietta articolare ad un capo ed una troclea all'altro ; è facilmente 

 determinabile per una Falange, probabilmente la seconda del dito secondo di un 

 Palmipede a dita molto allungate. 



Il n° 2 è un frammento di osso esilissimo e molto allungato. Il frammento mi- 

 sura 35 mm. di lunghezza essendo in parte mascherato dall'osso n° 1. Per la sua 

 forma e sovrattutto per la sua espansione verso il basso sarei disposto a vedere in esso 

 porzione della Fibula sinistra veduta dalla faccia posteriore e colla sua sommità ar- 

 ticolare rivolta al basso della tavola. Tale fibula sarebbe assai meno sviluppata che 

 in uno scheletro di Anser segefum adulto che ho dinanzi. 



n n° 3, frammento di osso limgo misurante 11 mm. , parrebbe la metà prossi- 

 male di una Falange; è alquanto più esile dell'osso n" 1 e forse appartiene ad un 

 dito interno o primo, del quale deve essere stata la seconda. 



Il n° 4 è di nuovo un frammento di osso lungo misurante 58 mm. di lun- 

 ghezza, mancano entrambe le estremità e non abbiamo dinanzi che porzione del corpo 

 dell'osso il quale, essendo vuoto , fu per opera della macerazione e della pressione 

 sfondato, portando le due lamine ossee quasi a contatto ; ritengo questo frammento 



(I) Kella descrizione delle singole ossa ho cercato di tener dietro per quanto mi fa possibile al 

 piano ed alla terminologia di cai si serve il Milnb Edwaeds nelle sue Recherches zool. el Pai., pour sermr 

 à l'hist. des oiseaux foss. de la Franca, e nelle sue Observations sur les oiseaux fossiles des Faluns de 

 Saucals et de la Mollasse de LéognoM, 8» av. pi. Bibl. des Hautes e'tudes, Sect. d. Se. nal. , tom. XI, 

 art. n. 3. Paris, Masson, 1874. 



