370 CONTEIBUZIONI ALLA ORNITOLITOLOGIA ITALIANA 



Opino finalmente che nel caso presente debbasi alle sole pressioni e deformazioni 

 posteriori la quasi nessuna sporgenza del Trocantere esterno e la pi'edominanza invece 

 del Trocantere e della Cresta interni. 



Col n° 13 ho designata una Vertebra, probabilmente una delle ultime cervicali 

 che potei scoprire nel preparare la roccia : essa è molto guasta, deformata e mancante 

 e non ci può molto servire per chiarirci sulle analogie dell'animale cui appartenne. 



Col n° 14 è indicato un frammento osseo probabilmente della estremità distale 

 del Tarso-metatarseo sinistro. Me lo fa suppor tale lo sdoppiamento che esso pare subire 

 ad un dato punto della sua lunghezza ed il fatto che uno dei rami originati, che 

 è rotto avanti la sua estremità, lasciò nella roccia una impronta che par quella di 

 una Troclea digitale. Se veramente quest'osso è un tarso metatarseo, noi lo avremmo 

 visibile per la sua faccia anteriore e per un 25 mm. della sua lunghezza a partire 

 dalla estremità distale. 



Un" 15 ci presenta un frammento lungo 32 mm. ed un po' ricurvo di una 

 Costa sternale. 



Similmente il n° 16 ci presenta un altro frammento di una delle ultime Coste 

 sternali, lungo 35 mm., compresavi la parte soltanto improntata nella roccia. 



L'osso n° 17 che, come molti altri non venne alla luce che dopo assiduo lavoro, è 

 un frammento lungo 42 mm., corroso da una estremità presso la quale è pure attraversato 

 dallo ossicino n° 16, ed assai schiacciato dall'altra e del quale non riesci! a stabilire 

 la relazione colle restanti parti dello scheletro, che dopo averlo isolato completamente 

 dalla roccia e visitatolo ancora sulla faccia à quella adiacente. Eiconobbi allora non 

 trattarsi che della estremità distale del Radio sinistro veduto dalla sua faccia po- 

 steriore superiore. Il modo tronco di terminarsi di quest'osso alla sua estremità 

 distale o carpale male si accorda con quello che vediamo accadere nel genere Fha~ 

 lacrocorax e troverebbe maggiore analogia con ciò che si osserva nel genere Anser. 

 A differenza però da quello osservo, nel fossile di Ceva un maggiore sviluppo dei tu- 

 bercoli limitanti dalle due parti la fossetta pel passaggio dei tendini estensori della 

 mano. 



Se nel Badia n" 9 non potemmo ben vedere la porzione distale per essere questa 

 mascherata dal cubito ed in parte rotta, noi abbiamo un compenso vedendo la stessa 

 parte nell'osso simmetrico n° 1 7 : noi possiamo qui scorgere come la porzione distale 

 fosse, siccome avviene nel maggior numero degli uccelli, incurvata per andare a rag- 

 giungere l'articolazione carpale malgrado la divergenza del corpo del cubito quello del 

 radio e malgrado l'ingrossamento articolare della estremità del primo. 



Col n" 18 segnai una Costa vertebrale destra od almeno la sua porzione distale 

 ancora munita del suo processo ricorrente molto ben sviluppato. E probabile si tratti 

 qui della seconda costa , la sua forma però non ci offre nulla di caratteristico per 

 la classificazione del fossile, il frammento di costa è lungo 36 mm. e largo 3,5 mm. 

 la lunghezza del processo ricorrente , compresavi la parte mancante e soltanto im- 

 prontata , è di 16,5 mm. , la sua larghezza al punto di massima espansione , di 

 4,5 mm. 



11 \\" 19 indica una porzione prossimale di una Falange di estremità inferiore: 

 è lunga 12 mm. e per la massima parte al puro stato di impronta sulla roccia. 



