DEL DOTT. GIUSEPPE VICENTINI 403 



Una relazione fra la conducibilità delle soluzioni acquose e delle corrispondenti 

 alcooliche, non risulta dai numeri che mi ha fornito l'esperienza. Già l'ordine col quale 

 si aggi"uppano i varii cloruri da me studiati , rispetto alla grandezza della conducibilità 

 loro, è ben diverso da qiiello che seguono se disciolti nell'acqua. Metto qui di fronte i 

 valori di X calcolati per le soluzioni acquose e per le soluzioni alcooliche dei varii sali, 

 notando però che i X delle soluzioni acquose vennero dedotti per le due concentrazioni 

 m = 1 m = 0,5, quelli delle alcooliche per m = 0,1 in := 0,05. 



Soluzioni 



acquose 





NR^ CI 1 



.10^ = 



:954 



Ca CI, 



» 



750 



Mg ci 



» 



719 



Li CI 



» 



701 



Zn C\ 



» 



.681 



Cd CL 



» 



365 



Soluzioni alcooliche 



NH^ CI l . 



108 = 



= 170,2 



Li CI 



» 



167,5 



Mg CI, 



» 



67,3 



Ca Ch 



» 



47,2 



Cu ci 



» 



15,0 



Cd CI, 



» 



11,3 



Zn ci 



» 



6,4 



I valori di X per le soluzioni acquose sono quelli dati da Kohlrausch (1) ad ecce- 

 zione di quelli del cloruro di zinco e del cloruro di cadmio. 11 X del cloruro di zinco è 

 dovuto al Lenz (2) ; quello corrispondente al cloruro di cadmio è tolto dalle esperienze 

 di Grotrian (3). 



Dall'esame di questi numeri si vede tosto come i valori della conducibilità delle 

 soluzioni alcooliche sono molto più piccoli di quelli delle corrispondenti soluzioni acquose ; 

 ai diversi cloruri disciolti nell'acqua, spettano conducibilità molecolari dello stesso ordine 

 di gi'andezza, ciò che non si verifica per le soluzioni alcooliche degli stessi. Per le solu- 

 zioni acquose non si riscontra l'eguaglianza della conducibilità molecolare dei due cloruri 

 di litio e di ammonio sciolti nell'alcool. Mentre per le soluzioni alcooliche è più condu- 

 cibile il cloruro di magnesio, anziché quello di calcio, per le acquose ha luogo l'inverso. 

 Nel gruppo dei metalli pesanti, il cloruro di cadmio, disciolto nell'acqua si comporta 

 in modo anormale presentando una conducibilità molto piccola, cosa la quale ha con- 

 dotto Grotrian (4) a studiare a parte questo sale allo scopo di vedere se su tal fatto 

 abbia influenza la formula di costituzione ammessa generalmente per questo sale. Nel- 

 l'alcool invece il cloruro di cadmio mostra una conducibilità prossima a quella del sale 

 corrispondente di rame; si trova invece fare eccezione il cloruro di zinco che si mostra 

 dotato d'iuia conducibilità che è la metà di quella degli altri due sali. 



II diverso grado di solubilità di cui sono forniti i diversi sali nell'alcool assoluto 

 non ha rapporto evidente colla conducibilità molecolare. Così, ai due sali più solubili 

 nell'alcool, il cloruro di rame e quello di litio, spettano conducibilità molecolari espresse 

 da 15.10 ~^ e 167.10 ~^; al cloruro di rame molto più solubile, spetta la conducibilità 

 più piccola. 



(1) Kohlrausch, Wiedemann's Annalen, Bd. VI, H, 2, S. 157, 1879. 



(2) F. Kohlrausch, 1. e. 



(3) 0. Grotrian, Wiedemann' s Annalen, Bd. XVIII, H. 2, S. 177, 1883. 



(4) 0. Grotrian, 1. e. 



