410 MOKOGKAFIA DEGLI ANFIBI URODELI ITALIANI 



Si Tede da questi specchietti che la provincia continentale è meno ricca di 

 A. urodeli della provincia peninsulare , mentre l'inverso accade per gli A. anuri. Essa 

 ha in proprio soltanto la S. atra , forma essenzialmente alpestre. 



La provincia peninsulare ha in proprio la Salamandrina perspicillata. Questa 

 ultima si può considerare come forma essenzialmente appenninica, di più essa ha una 

 forma speciale di Tritoli cristatus la suhsp. longipes, la quale fino ad ora sarebbe 

 soltanto del Gran Sasso d'Italia e di Bologna. 



La provincia Corso-Sarda è povera di forme ; ha comune colla provincia conti- 

 nentale la Salamandra maculosa ; colla P. peninsulare, lo Speìerpes fiiscus, ed ha in 

 proprio il genere Eiiproctus, rappresentato da due specie : VE. montanus della Cor- 

 sica e VE. Busconii della Sardegna. 



La provincia Siculo-Maltese finalmente è poverissima di A. urodeli; fino ad ora 

 non vi si conosce con sicurezza che la Salamandra maculosa, la quale tuttavia vi è 

 poco frequente. È d'uopo avvertire che la Sicilia è , rispetto agli A. urodeli, poco 

 studiata. 



IV. 



Nella monografia degli Anfibi anuri io lamentava la scarsità di lavori faunistici 

 locali che potessero fornire dati precisi sulle specie italiane, questa mancanza si osserva 

 pure rispetto agli A. urodeli. 



Io non intendo di dare qui la bibliografia completa riguardante gli Anfibi urodeli 

 italiani, ciò io cercherò di fare .più tardi in altra occasione per evitare ripetizioni 

 inutili. 



Oltre alle opere generali sulla erpetologia italiana del Bonaparte [Iconografia 

 della Fauna italica, 1832-41); e del De Betta [Fauna italiana — Mettili ed 

 Anfibi, Milano, Vallardi, 1874); l'Italia possiede di già una Monografia degli urodeli 

 italiani dovuta al De Betta : Monografia degli Anfibi urodeli italiani e più dif- 

 fusamente delle specie viventi nelle Provincie venete (Mem. E. Ist. Veneto, voi. XI, 

 1864), la quale porta un prezioso contributo alla conoscenza degli urodeli del 

 nostro paese. 



Fra le monografie descrittive limitate a qualche provincia ricorderò principalmente : 



Gene G. — Synopsis Pieptiliwn Sardiniae indigenorum; Mem. Acc. Se. di 

 Torino, 2"ser., voi. 1, 1859 (con tav.). 



De Betta — Erpetologia delle provincie Venete e del Tirolo meridionale; 

 Atti E. Acc. di Agricolttu-a di Verona, voi. XXXV, 1857. 



I. Bedriaga — Zur Kenntniss der Ampliibien und Reptilien der Fauna, von 

 Corsika; Archiv. f, natur., 1883, 



V. Fatio — Fatine des Verte'bre's de la Suisse, voi. Ili, 1872. 



III. (Quest'opera contiene numerosi ragguagli intorno ad urodeli del Cantone 

 Ticino). 



