4:72 



MONOGRAFIA DEGLI ANFIBI URODELI ITALIANI 



maniera indicata dal Savi per la Salamandra Corsica. Le due descrizioni sopra riferite 

 dal Savi per le due specie di Salamandra riguardano due estremi di modificazione 

 delle serie dentali i quali si trovano promiscuamente negli individui di Salamandra 

 maculosa delle varie località italiane (1). 



:ftjl il l j( w A i ■ 



<r 



A A 



Jt3 



17 tS 13 20 ZI 



Fig. 7. 



Disposizione dei denli palatini della Saìamamlra viaculosu {2). 



I. Sponde del Varo. — 2. Liguria. — 3. l'isloia. — -S, 3, (1, 7, Valle di ^on (TreiUino). 



8. — Lugano. — 9. Roverelo. — IO, II, 12 Monle Keneia. — 13. Rivoli. — 14, Iri, Ì6,- 



17, 18 Conlorni di Torino. — MI, 20. Domodossola. — 21 Corsica. — 22. Corsica, e.sein- 



plare tipico del Savi. 



La bocca è grande, lo squarcio oltrepassa notevolmente l'angolo posteriore del- 

 l'occLio; nei giovani lo squarcio è un po' più corto. 



L'occhio è mediocremente grande e mediocremente sporgente ; nei giovani il suo 

 diametro massimo è generalmente eguale alla distanza che è fra l'angolo anteriore 

 dell'occhio e l'apice del muso; negli adulti è poco più inferiore a quest'ultima tal- 

 volta di quasi un terzo. 



La lunghezza del capo è contenuta quattro volte circa in quella del tronco; nei 

 giovani vi è contenuta soltanto tre volte o tre volte e mezzo. Ciò si osserva sia negli 

 individui di Corsica, sia negli individui continentali. 



Il tronco è robusto e di un diametro trasversale poco diverso da quello tra- 

 sversale massimo del capo; nelle femmine il tronco è più largo, del resto le dimen- 

 sioni del tronco per quanto riguarda la larghezza dipendono naturalmente dal punto 



(1) A proposito della disposizione delle serie dentali palatine in questa specie debbo avvertire ohe 

 le figure schematiche date dal Dk Betta: soprattutto quelle date nella Fauna ital. Renili ed Anfibi, 

 debbono essere alquanto modificate come si può vedere dalle figure sopi-acilate unite a questo lavoro 

 le quali rappresentano non schematicamente le parti in questione e come si rileva dalla figura dei 

 denti della S. carsica data dal Bonaparte che io riferisco qui esattamente e dalla figura dell'esem- 

 plare tipico, fig. 7 e 22). La figura data dal Duméril neW Erpetol. generali;, Atlante, tav. 103, fig. 2, è 

 singolarmente inesatta, il disegnatore ha segnato lateralmente alle serie palatine longitudinali due altre 

 serie di denti che non esistono : non si arriva a comprendere come sia accaduto questo strano errore. 



(■-) Credo utile di richiamare l'attenzione del lettore sulla disposizione frequentemente assimetrica 

 delle due serie dentali. 



