DI ERMANNO FEKREKO 11 



aTuto SÌ fatto ufficio noi possiamo provare non solo per i tempi di Augusto e di 

 Tiberio, ma altresì per quelli di Claudio e di Nerone ed anche di Domiziano (1), 

 il che d'altra pai'te concorda con quanto ho osservato circa il comando delle armate 

 affidato, sotto Claudio e i suoi primi successori, a liberti imperiali, come già erasi 

 praticato da Sesto Pompeo e da Ottaviano, durante le guerre civili (2). Ma che le 

 ciurme fossero tratte esclusivamente dalla familia imperatoris è cosa, che da niun 

 documento ci è attestato, e per cui si può solo fare una supposizione. Neppure pos- 

 siamo con sicm-ezza affermare che l'armata mancasse negl'inizii dell'impero di un 

 ordinamento militare ed abbia avuto questo soltanto da Claudio. Il diploma di questo 

 imperatore portante la data del 52, a mio avviso, può in parte contraddii'e a ciò. 

 Da questo diploma (3) la cittadinanza appare concessa frierareJiis et remigihiis qui 

 ììììlifaveriiHf in classe quae est Miseni et sunt dimissi honesta missione. Il diploma 

 poi appartiene ad un Besso designato come gregalis. Dunque la legge di concessione 

 della romana cittadinanza era fatta in favore di peregrini, uomini liberi, opperò non» 

 ischiavi e neppure liberti imperiali. Nel primo caso mal s'accorderebbe con la con- 

 dizione servile l'indicazione del militare servizio; nel secondo la concessione della cit- 

 tadinanza. Per questo rispetto il diploma concorda pienamente con gli altri posteriori, 

 che possediamo, appartenenti all'armata. Le voci poi militaverunt e gregalis accen- 

 nano ad un proprio e vero servigio militare; onde possiamo affermare che nel 52 

 l'armata di Miseno era composta, tanto ne' comandanti di nave, quanto negli uomini 

 delle cinrme (designati col vocabolo di remiges , sul cui valore altra volta ho di- 

 scorso (4)), di peregrini, il cui servigio era tenuto come servigio militare. Ma notiamo 

 ancora che dopo militaverunt sta scritto et sunt dimissi honesta missione. Dunque 

 gli anni di servigio di questi trierarchi e remiges erano compiuti. Quanti erano questi 

 anni ? 11 diploma noi dice ; non si fa però troppo ardita supposizione nel pensare che 

 fossero ventisei , come vediamo indicati , diciannove anni dopo , nei due diplomi di 

 Vespasiano in favore dei veterani dell'armata misenense e della ravennate, qui sena 

 et vicena stipendia aut plura meruerunf (5). Se dall'anno 52 togliamo ventisei , 

 siamo condotti all'anno 26, duodecimo dell'impero di Tiberio, nel qual anno possiamo 

 conchiudere il servizio navale già essere tenuto come servizio militare e a questo essere 

 chiamati peregrini. 



Conveniamo poi col Mommsen nell' ammettere che soltanto dal tempo circa di 

 Adriano in poi le iscrizioni ci consentono di formarci una più esatta idea della co- 

 stituzione della romana marineria. 



(1) Può essere liberto di Ottaviano o di qualcuno de' principi della famiglia augustea, che por- 

 tarono il nome di Caio Giulio Cesare, C. lulius Caesaris l, Automatus trierarchus (Miseno, n. 590). 

 Liberto di Tiberio è Ti. Julius Aug. l. Hilarus navarchus Tiberianus (Roma, n. 717); di Tiberio & 

 Livia: Ti. lulius Aug^usii) et Aug(uslae) l. Diogenes trierarchus (SUseno, n. 41); di Claudio o Nerone : 

 Ti. Claudius Aug. l. Seleucus trierarchus (dell'armata britannica, Boulogne, n. 507) ; Ti. Claudius Aug. 



l. Eros trierarchus exactus classis Augustae Alexandrinae (Scerscel, n.705); Ti. KJ.auJios S-:^zitoù 



à-xtj.tCB-.poi Zr,jx ■cpcfipxpyc; z/aor/;; UtfviBiai (cssia del Ponto, dell'età di Domiziano; Perinto, n. 498). 



(2) Armate, p. 32. Agli esempii quivi citati si aggiunga quello di un sottoprefetto dell' armata 

 di Alessandria dopo Claudio, il quale era liberto di Tiberio, fattoci conoscere dal marmo n. 704. 



(3) N. 23. 



(4) Armate, p. 40 e segg. 



(5) N. 29, 368. 



