DI ERMANNO FERKERO 1& 



nome del manomissore nei loro marmi (1). Questa congettura non è improbabile , 

 neppure è interamente persuasiva: nulla si oppone a credere che molti classiarii tra- 

 scurassero di esprimere il nome del loro padre peregrino. I vernae , per esempio , 

 erano eyidentemente ingenui, eppure nelle lapidi, che conosciamo, mai niuno di essi 

 enuncia il nome paterno. 



Qualche esempio (rarissimo è vero) abbiamo di classiarii col nome del genitore 

 non peregrino. Lasciamo in disparte un navarco principe ed un trierarco, che, oltre- 

 al nome del padre, indicano ancora la tribù (2), i quali esempii non servono per il 

 nostro caso; come neppure ci serve quello di un ai-chitetto dell'armata di Miseno (3). 

 Noi non troviamo che un veterano dell'armata misenense (4), un altro d'incerta ar- 

 mata (5), un piloto dell'armata germanica (6) ed uno scriba della ravennate (7), 

 oltre a due esempii fornitici da diplomi, l'uno da quello dei Filippi del 247 di un 

 opzione dell'armata di Miseno (8) , l'altro dal diploma di Decio del 249 di un li- 

 brario sesquipliciario della ravennate (9). Questi è nativo di Ateste; l'opzione è di 

 Miseno; il luogo della nascita fa supporre ch'egli fosse figlio di un soldato già di 

 stanza in quel luogo. La tribùnon è menzionata nei citati esempii che in due casi (10)^ 

 l'uno di un veterano, l'altro dello scriba (11). 



Pensa poi il Mommsen che a partire dal secondo secolo la condizione dei pe- 

 regrini all'entrare in servizio nel corpo degU equiti singolari , ovvero nell' armata , 

 divenisse la latinità (12). Che equiti singolari e militi dell'armata non fossero per regola 

 generale cittadini romani è dimostrato dal fatto della concessione della cittadinanza, 

 finiti gli anni del servizio (13); che non fossero più peregrini nel senso proprio del 

 vocabolo risulta dal modo più comune, con cui esprimono i loro nomi , vale a dire 

 la forma pluiinominale italica. A ciò aggiungendo la costante mancanza della tribù. 



(I) Hermes, XIX, p. 17, nota 3. Una lapide ci fa conoscere M. Arrius M. l. Princeps soldato del- 

 l'armata di Miseno (n. 6i!). Ma non può darsi che in vece di il/, l. vrsi dovesse scrivere M. f- ? Anche, 

 ammettendo l'esattezza dell'epigrafe, è pur sempre un esempio isolato. 



(2) C. Julius C. f. Fai. Magnus nav. princ. ci. Mis., n. 584 (probabilmente dell'anno 198). 

 C. Marcius Volson. f. Serg. Maiimus trier. ci. Mis., n. 44. 



Si può ancora aggiungere 0. Sulgius L. f. Pap. Caecilianus, che fu navarco nell'armata di Miseno, 

 e poi occupò altri gradi più alti nell'armata e nell'esercito sino a quello di prefetto della legione III 

 Cirenaica [n. 31). 



(3) C. Veltius C. f. Claud. Gratus, n. il3. 



(4) ....niws C. f. An. Sihanus, n. 307. 



(5) L. Trebius L. f. Ruso, n. 576. 



(6) L. OclaviìiS L. f. Elaites, n. 713. 



(7) M. Valerius M. f. Claud. Coloriva, n. 407. 



(8) r. Flai-ius T. fa. Alexander, n. 28. 



(9)- merinus L. f. Sempronianits, n. 371. 



(IO) N. 307. 



(I I) Nell'epigrafe : 31. Valerio M. f. Claud. Colono Liburn. Varvari. scrib. cl.pr. Raven. il Mommsen 

 crede che Claud. non esprima la tribii Claudia , ma sia il soprannome della città di Liburnia Var- 

 varina {Hermes, XVI, p. 466, nota 3, cf. C. I. L., Ili, n. 6418). La mancanza delle tribù nelle lapidi 

 dei veterani dell'armata, che avevano ricevuto la cittadinanza, terminati gli anni di servizio, proviene 

 anche in parte, come ben nota il Mommsen, da ciò che molte di tali iscrizioni appartengono al secolo 

 terzo, in cui la tribù era già andata in disuso ed anche chi la possedeva non si curava di enunciarla. 



(12) Hermes, XVI, p. 458 e segg. 



(13) Un soldato dell'armata di Ravenna, che ha militato ventisei anni , è detto Romana cimiate 

 donalus, ciò che equivale probabilmente a missus honesta missione ossia a veleranus. 



