DI ERMANNO FERRERÒ 21 



gente della famìTta imperatoris, e l'armata non avrebbe avuto un vero ordinamento 

 militare. Noi al contrario crediamo che questo periodo abbia avuto breve durata , 

 presto essendo scomparsi gli schiavi dell' imperatore dagli ufficii superiori classiarii , 

 essersi mantenuti , al contrario , ancora per qualche tempo liberti imperiali a capi- 

 tanare navi ed a comandare talora le armate. Quanto alle ciurme niuna notizia po- 

 sitiva ci è fornita ne dagli scrittori, ne dai testi epigrafici. 



2" Un periodo, che possiamo giudicare già cominciato sotto l'impero di Ti- 

 berio , e la cui durata possiamo potrarre alla fine del primo secolo , forse anche ai 

 primi decennii del secondo. In questo periodo le armate sono composte di peregrini, 

 che conservano la peregrinità durante il servigio ed alla fine di esso acquistano la 

 romana cittadinanza per privilegio imperiale. 



3° Un periodo, comprendente il secondo secolo e parte del terzo, durante il 

 quale si deve ammettere che i militi di mare levati fra i peregrini di determinate 

 Provincie acquistino la latinità per il fatto solo dell'ingresso nell'armata. 



4° La costituzione di Caracalla modifica probabilmente questa condizione. I 

 classiarii diventano cittadini. Alla metà del terzo secolo noi possiamo stabilire la 

 presenza di cittadini nell'armata Ciò ha conseguenza altresì sulla provenienza regionale 

 de' classiarii. Italiani entrano nell'armata, laddove prima i nativi della penisola non 

 erano che figliuoli di soldati della marineria seguenti la professione de' loro genitori. 



La serie dei diplomi militari fu accresciuta in questi ultimi anni, per fortunate 

 scoperte, sino a settantotto (1) ; un solo diploma nuovo spettante all'armata ci fu 

 dato dalla Sardegna , quello sopra rammentato di Caracalla , il quale è pertanto il 

 decimosesto di tali documenti concernenti la marineria romana (2). Mancando in 

 questo mutilo diploma , appartenente ad un ignoto milite dell'armata di Kavenna , 

 l'indicazione della potestà tribunicia ed essendovi solo enunciata la terza salutazione 

 imperatoria ed il quarto consolato , il diploma può appartenere ad uno degli anni 

 fra il 213 ed il 217. 



La formola di questo diploma ipsis filisque eorum, quos susceperint ex mulieribus, 

 qiias secum concessa consuetudine vixisse proì)averint,etc., uguale a quella, che si trova 

 nei posteriori diplomi del 247 e del 249, e diversa da quella, che s'incontra nei diplomi 

 anteriori, ove le donne dei soldati sono chiamate iixores, richiede alcune osservazioni. 



^1) I diplomi militari pubblicati nel Corpus e nella Ephemeris epigraphica erano sessantadue, 

 alloi'chè venne alla luce il mio libro (1878), oltre ad uno, allora inedito, ma a me noto. Appresso ne 

 apparvero altri quindici seW Ephemeris (IV, p. 183-187; p. 495-515; V, p. 9,-104), ai quali è da ag- 

 giungere il diploma di Domiziano dell'anno 83 scoperto a Coptos e pubblicato dal De^jardìns, Comptes 

 rendus de l'Acad. des inscr.et belles lettres, 1883, p 441-449. 



f2) N. G98. V. il mio scritto Intorno ad un nuovo diploma militare romano, negli Atti dell' Acc. delle 

 Se., XVIII, p ^,53 e segg. Quivi ho osservato che il Mommsen, pubblicando un fraramer^to di diploma di 

 Domiziano [Eph. ep., W,priv. n. LXIV), pensò fosse menzionata nella parte perita l'armata germanica. 

 Tra le parole equilibus et p[edilibus^ e qui militaver\unt] vi è uno spazio , per il quale non si trova 

 facilmente un altro supplemento; onde il Mommsen propone di leggex'e et classiariis , supplemento 

 « aptum omnino exercitui Germaniae inferioris ■. Mi parve dubbia la cosa; ad ogni modo in vece di 

 et dassiariis preferirei aggiungere et classicis, come si legge nel diploma di Domiziano per l'armata 

 alessandrina (n. 49 1) ed in uno di Traiano per le milizie ausiliarie e l'armata della Mesia (n. .542, 

 cf. n. 541 \ 



