DI ERMANNO PEIiREKO 31 



CLASSIS MISEJVEiYSIS 



Del centinaio e mezzo di epigrafi, che sono contenute in questo supplemento, 

 più di due terzi appartiene all'armata di Miseno, la quale già nella mia prima sil- 

 loge epigrafica classiaria era quella più largamente rappresentata (1). Niuna denomi- 

 nazione nuova venne fuori per quest'armata. 



(1) Di 581 iscrizioni ;' alcuni numeri sono ripetuti), 357 appartengono all'armata miseuense; ag- 

 giungendo le nuove lapidi, noi abbiamo più di 450 spettanti all'armata di Miseno , mentre meno di 

 tre centinaia appartengono alle altre. Fra queste 141 sono dell'armata di Ravenna, una sessantina 

 circa di incerta armata, il resto spetta alle armate provinciali. 



Nel voi. X del C. I. L., il Mommsen collocò fra le iscrizioni dell'armata di Miseno parecchie, in 

 cui non v"è che l'indicazione di miles o di veteranus. Ciò pure ho fatto io nella mia collezione (cf 

 p.57, nota 10) ed in questo supplemento, allorquando le lapidi provengono o da Miseno o da Ravenna 

 o da luoghi molto vicini al porto misenense (Baia, Pozzuoli, ecc.); ma ho trascurato di farlo allorché 

 non se ne conosce esattamente il luogo dello scoprimento, sebbene, trattandosi dilapidi esistenti a Napoli, 

 si possa dubitare che siano state rinvenute nei luoghi, presso cui era stanziata l'armata. Tali sarebbero: 



C.I.L., X, n. 3513 = Fiorelli, Cai., n. 612; 



N. 3519; n. 3537-38 = C.T.L., VI, n. 3572 (per isbaglio fra le romane; apparteneva al Museo 

 Valletta a Napoli; indi passò presso l'Andreini, poscia a Firenze presso il Gori {I. E., 1, p. 250; III, 

 p. 65), finalmente nel Museo di questa città); 



N. 3n41 = Fioielli, n. 818; 



N. 354 '( = Fiorelli, n. 852; 



ÌN'. 3548; 



N. 3349 = Fiorelli, n. 632; 



N. 3659 (già nelle collezioni Valletta, Andreini, Gori, ora nel Aluseo di Firenze); 



N. 3665. 



L'esclusione di queste lapidi (che possono essere classiai'ie) dalla silloge nostra non ci priva della 

 più piccola notizia per il nostro soggetto. 



Fra le cìassiarie il Mommsen colloca ancora il n. 8374, da Napoli portato nel collegio delle Querce 

 presso Firenze (non potrebbe nelle lin. 2-3 iu vece dell'inintelligibile vntera. Aeg. IX leggersi Ke- 

 tero.[nus) Aug[v,stv n[oslri\ o leg[ionis) IX? ; ■, n. 1969 = Fiorelli, n. 10-'i3 (è un epitafio posto ad una 

 donna natione Citicissa dal marito, che nemmeno sì designa come milite); n. 198l_ (epitafio di una 

 donna natione vernas Nvcherinae (di Nuceria) eretto del figlio, anch'esso senza alcuna designazione 

 militare; v.' nelle correzioni ed aggiunte in fine la nota al n. 119 della nostra raccolta). Nell'iscri- 

 zione, dal Guarini detta pompeiana, n.3448= Fiorelli, n. 1681, egli legge n{auf;/lax) , che nell'indice degli 

 uificii elassiarii corregge in n'oxarchus). — Non credo appartenga alla marineria militare il servo imperiale 

 ricordato con molti altri servi e liberti imperiali nella tavola anziate: Argaeus gfber (gubernatur?) Cen^ 

 sorini,ianus] [C. I. L., X, n. 6638, G. 5). Può forse essere dell'armata la lapide sarda di Grugna (fra Silici 

 e Tharros) n. 7537: D.ÌI. \ Farsordo Oc \ eia-io n-.H.s \ tip. XX q'ui) v ixil) o(nnos) XL. 



