88 ARMATE dell'impero ROMANO 



converrà leggere non Athen{ae) come prò- 4?!. — C. I. L., IX, n. 3892. 



posi, ma Athen{onice). 50©. — Q. I. L., Vili, n. 8934. 



S*?. = C. I. L., X, n. 3677 (dal Labus). 502. — 0. I. £.. Vili, n. 9385. 



350. — G. I. L., X, n. 3389. 1, D M S S • 



853. = C. I. L., X, 3338. 5^0. — e. I. L., Vili, n. 7030. 



354- — G. I. L., X, 3529, ignorando pure 3^ TVTOEIBVS. 



la spiegazione da darsi alla 1' linea. &ZZ- '=: G. I. L. VIII n. 9327. 



3, 4 [seJ)^achri locu\m ipse siU dum ad- 535. ^ e. I. L., VIII, n. 7977. Nel museo 



viveret [elegit qui ]}]lacuit et comparava. di Philippeville. 



355. = G. I. L., X, n. 3567. 543. - G. I. L., Vili, n. 9358. Già a 



356. = G. I. L., X, n. 3668. Scerscel. 



359. — G. I. L., X, n. 3644. 9, SEBASTe». — 10, GLASSIS — 12, 



1, nàitAfe\r (?) Ili V. MOESIATICAE — 11 pr., G. 



358. — G. I. L., X, n. 3673. 5.14. - G. I. L., IX, n. 3609 {recognovit 



363. = G. I. I., X, n. 6657. Eoma, nel Dressel). 



museo Gapitolino. 546. — 0. I. L., VIII. n. 9363. 



7, PEAEP. 8, Dev'essersi omessa una linea dopo 



3116.=: G. I. L., IX, n. 5439. l'S*; imperocché iproc. provinciae senza 



7 fine, AV mon. — 15 fine, VM mon. altro non può stare. 



36». — G. I. L., IX, n. 5857. 55S . — G. I. L., VIII, n. 93b2. 



1, APPALIO Ligorio, da cui Gorp. ; 555. - G. I. L., X; n. 3483. 



APPAEIO Smetius, ms. Questa iscrizione scoperta nell'agro na- 



3?fO. =^ G. I. L., X, n. 7854. Cf. Uph. ej)., politano dev'essere congiunta con quelle 



IV, p. 171. dell'armata misenense. 



Ultima linea Guradronisf. — Aggiungi 558- -^ G. I. L., X, n. 3478. Proveniente 



i nomi dei testimonii: dall'agro napolitano, epporò da unirsi coi 



L. Vibi titoli dell'armata misenense. 



Q. Zolli 3, la lettura è esatta, h'opt. conv. si 



G. Gaesi trova pure fra i vigili (C. J. L., VI, 



M. Tetti n. 1058, cent. 7, n. 10): ne ignoriamo il 



Ti. Glandi significato. 



L. Pulii 559. =: G. I. L., IX, n. 43. 



415. = G. I. L., X, n. 3524. 560- ^ G. I. L., X, n. 3448, dove solo per 



416. =: C J. -ZJ., X, n. 3527 (còme scoperta congettura è collocata fra le iscrizioni 

 a Cuma). dell'armata misenense, ignorandosene la 



436. = G. I. L., IX, n. 5749. provenienza. 



Data fra le lapidi di Eoma dal C J.i., 565. Un Gaio Dinnio Valente, veterano 



VI, n. 3153. Esiste a Fermo (via Cialdini, dell'armata di Miseno, è menzionato nel- 



n. 20), dove la vide il Mommsen. l'epigrafe n. 658; forse è lo stesso che 



443. ^ G. I. L., X, n. 3891. dedicò questa lapide; se così fosse, qiiesto 



454. — G. I. L., X, n. 3486. titolo andrebbe fra quelli della misenense. 



456. = Gf. n. 701. 595. =- G. I. L., IX, n. 1G31. 



495. -— 0. J. £., X, n. 3645. Scoperta a II Mommsen (CorjJ.) mantiene nell'in- 



Bacoli. dice la trireme Diomedes. 



Agginuta a pag. 21 , nota 1. 



Due frammenti di diplorai militari furono testé pubblicati nel KorrespondensUa'.t dar Westdeul- 

 scken Zeilschrift fiìr Geschiclite und Kunst, 1884, n. 5, col. 6U; n. 6, col. 70. Il numero di questi mo- 

 numenti è cosi accresciuto ad 80. 



