TKASCKIZIONE DI ALCUNI TESTI COPTI DEL MUSEO TORINESE 93 



del Va.ìigelo di Nicndemn, il metodo al quale si attenne nel secolo passato 

 il dotto prelato bolognese Luigi Mingarelli nello stampare i codici copti 

 della Biblioteca Naniana di Venezia. Questo metodo consiste nel riprodurre, 

 come si farebbe con un calco, il testOj di guisa che sieno mantenute la 

 disposizione e l'ordine delle linee in ciascuna pagina, senza introdurre 

 alcuna modificazione, tranne quella di separare, secondo le norme adottate 

 dal JMingarelli e dallo Zoega, e seguite costantemente dal Peyron, le parole 

 che in questi manoscritti sono contigue (1). 



In questo modo si ha inoltre jil vantaggio di poter riprodurre con 

 esattezza tutù i segni diacritici e le abbreviazioni, che occorrono negli ori- 

 ginali, e che in una trascrizione, come è quella del signor Hevillout, non 

 sempre si possono osservare. Arrogi ancora che nelle lacune per rottura 

 sfogliaraento, frequenti nei fragili papiri, il lettore può tosto riconoscere 

 il numero delle lettere a supplirsi, lettere che io segnalo con puntini ogni- 

 qualvolta non riesco a compiere le monche parole (2). 



Siccome, per serbare la massima fedeltà ai testi, ho pure riprodotto 

 gli errori materiali ed evidenti, così li segnalerò qui sotto al lettore, colla 

 designazione delle pagine e delle linee in cui s'incontrano, dividendoli in 

 due classi, secondochè si trovano in parole greche od in parole copte. 

 Nelle parole greche oltre l'allungamento della vocale o ora in ot come in 

 KOTnpid (pag. ]) invece di Konpid, ora in cu come in egcjupHCTeid (pao-. ii) 

 ed enoìXAei per e£opHCTerci ed enox^er; Tcuncuc (pag. liv) per xonoc; e la 

 contrazione del dittongo er in r come nelle parole rpnnH, Te/\ioc, ecc. invece 

 di eipHHH, Te<\eroc, abbiamo r'dTdKron (pag. ni, lin. 27) per KdTcìrton; 

 en^pdne (pag. v, lin. 17) per eTfpdne, OTocid (pag. vni, lin. 9) invece 

 di oTOTcìd., e nella stessa pagina a linea 24 aoj«.ooTcion invece di 

 80JU.OOTCIOC forma che è pure ripetuta a pag. xlvii, lin 20 : ncipxfGKonoc 

 Tpag. IX, lin. 3) per ndpxienrcKonoc, <in<ied.nticroc (pag. xix, lin 5) per 

 dna. dedndcroc; nejvceTZiTndToc (pag. xxiii, lin. 19) per negOTcro^TndToc; 

 if^Xi" (pag- xxxviii, lin. 4, nel margine) per^pT^cn; juiHTpHnoc (pag. xlviii, 

 lin. 16) per J«.6TpHTOC ; eHcrdcrepron (pag. xlviii, lin. 27) per eTcrdCTHpion; 

 cno2id2,6 (pag. xLix, lin. 1 3) per cnoTZsd^e ; Tdnord (pag. lui, lin. 1) invece 



(1) II signor Révillout in questa separazione delle parcle non segue sempre la stessa regola, ed 

 ora separa parole che altre volte tiene unite. 



,'2) Il signor Révillout chiude frequentemente fra parentesi lettere che nei papiri sono ancora oggi 

 del tutto visibili, o presentano tali vestigia da non lasciar dubbio sulla loro originale forma; io 

 pongo soltaoto fra parentesi quelle lettere (cadute affatto colla rottura del papiro) delle quali il con- 

 testo rende ovvia la restituzione. 



