46 PAi.ÉONTOLOGIE SUISSE. 



vertèbre du PL gurgitis, Pictet et Ren.', car elle n'appartient pas à la même 

 région. Cette dernière, toutefois, est bien plus longue, plus rugueuse, et 

 les grandes difîérences qui les distinguent semblent dépasser celles qu'on 

 observe entre les diverses vertèbres d'une même espèce. Je reviendrai sur 

 son compte dans le paragraphe suivant. 



L'espèce avec laquelle nos vertèbres ont évidemment le plus de rapports, 

 est le Plesiosaurus pachxjomus, Owen, du grès vert de Cambridge. Elles ont, 

 en particulier, à peu près les dimensions proportionnelles de la vertèbre 

 dorsale , figurée dans la pi. XXI , fig. 4 du mémoire de M. Owen , tout en 

 étant bien moins courtes que les autres. Elles en diffèrent toutefois, ainsi que 

 de toutes les espèces que je connais, par le mode d'excavation de leurs flancs. 



Je ne doute point, en conséquence, qu'elles ne représentent une espèce 

 nouvelle. On peut seulement se demander si les fragments peu nombreux 

 qui prouvent son existence sont suffisants pour motiver une dénomination 

 spécifique. M. H. de Meyer n'en a point donné, d'autant plus qu'il paraît 

 hésiter même sur la détermination générique des vertèbres qu'il a décrites. 

 Je ne vois, pour ma part, aucun inconvénient à conserver à cette espèce le 

 nom de PI. neocomiensis que M. Campiche lui donnait dans sa collection. 

 Les vertèbres dorsales ont une forme si caractéristique, qu'elles serviront 

 toujours à la faire reconnaître, et je crois cette espèce aussi tranchée que 

 plusieurs de celles qu'on n'hésite pas à admettre. 



§ 4. Vertèbres cervicales d'un Plésiosaure , du néocomien moyen. 



(PI. V, fig.. 2, a, h, c.) 



Ces deux vertèbres, dont une est bien conservée el dont l'autre, coupée 

 par le milieu, ne fournil que des documents insuffisants, ont été trouvées 



' Paléontoloc/ie suisse, Terr. aptiende la perte du R}mie,p. 5,'p\. 1, fig. 1. Un nouvel examen de cette 

 vertèbre et la comparaison avec des pièces plus nombreuses, me permettent de confirmer ici avec plus de 

 sécurité qu'elle n'appartient pas à la région dorsale. H me reste plus de doute, si elle est de la région cer- 

 vicale ou du commencement de la coccygienue. La brièveté des impressions destinées à recevoir les neiira- 

 pophyses, qui forment des cavités arrondies, et la position très-inférieure des impressions des pleurapophyses 

 semblent militer en faveur de la seconde de ces hypotbèses qui est celle que nous avons admise ailleurs. Sa 

 forme générale et sa coupe elliptique sont plutôt celle des vertèbres cervicales.. Les matériaux me manquent 

 pour lever ce doute. 



