48 PALÉONTOLOGIE SUISSE. 



entre la forme onJinnire des cervicales, où l'impression des pleurapophyses ne porte que 

 sur le corps, et celle des dorsales, où cette impression est entièrement portée par les 

 neurapophyses. Elle justifie ce que j'ai dît plus haut, que ces vertèbres ont dû appar- 

 tenir à la partie la plus postérieure de cette région cervicale. 



Les lames tectrices ou neurapophyses ne sont connues que par leur partie basilaire , 

 et elles ont dû se relever en une apophyse épineuse bien marquée. Il n'y a aucune trace 

 d'apophyses articulaires. Le canal est subtriangulaire à angles arrondis. 



PiAPPORTS ET DIFFÉRENCES. Malgré la différence de gisement, je crois 

 que ces vertèbres appartiennent probablement à la même espèce que les 

 précédentes, c'est-à-dire au Plesiosaurus neocomiensis, Campiche. Elles ont 

 à peu près la même inflexion des bords qui produit l'excavation du corps, 

 la même apparence lisse, les mêmes trous veineux, et leurs proportions 

 concordent très-bien. Il est évident toutefois que ce n'est qu'une hypothèse 

 que l'on aurait de la peine à justifier par des preuves directes. 



Elles ressemblent beaucoup à la plus petite de celles qu'a figurées M. 

 H. de Meyer (Palœont. tome VI, pi. III, fig. 6-9), circonstance qui mihte 

 encore fortement en faveur de leur association au PI. neocomiensis. Par 

 contre, elles ont peu de rapports avec la grande vertèbre (pi. III, fig. 1, 2, 5). 



Ces vertèbres sont du reste faciles à distinguer de toutes les vertèbres 

 cervicales décrites, au moins de l'époque crétacée. C'est encore à celles du 

 Plesiosaurus pachyomus, Owen, qu'elles ressemblent le plus; mais si on les 

 compare avec les fig. 5 et 6 du mémoire de M. Owen, qui représente la 

 pénultième cervicale, c'est-à-dire une vertèbre de même région que la nôtre, 

 on trouvera de notables difïërences. Le corps de celles que je décris est plus 

 excavé, plus court; les impressions des pleurapophyses sont plus relevées, 

 plus saillantes et laissent un plus grand espace lisse en arrière, etc. 



Elles ont moins de ressemblance encore avec celles du Plesiosaurus Ber- 

 nardi, Owen, et s'éloignent tout à fait du type du Plesiosaurus constrictus, id. 



Quant au Plesiosaurus gurgitis, Pictet et Pienevier, dont on ne connaît 

 qu'une seule vertèbre, il est moins facile de se prononcer d'une manière 

 définitive. J'ai dit plus haut qu'il restait quelques doutes sur la région qu'oc- 

 cupait cette vertèbre trouvée dans le terrain aptien. Si elle a été une ver- 

 tèbre cervicale, elle n'a aucune ressemblance avec les nôtres et rentre plutôt 

 dans le type du Plesiosaurus constrictus. Si elle a été une vertèbre du com- 



