52 PALÉONTOLOGIE SUISSE. 



pas de carènes. La surface de toute la couronne est couverte d'un émail lisse sur lequel 

 on remarque des fendillures longitudinales qui peuvent, au premier coup d'œil, être 

 prises pour des sillons, mais qui n'en sont pas. L'émail n'est point plissé, et les cou- 

 ches que l'on découvre en dessous, au moyen de quelques fractures, sont également 

 lisses. 



Rapports et différences. Cette espèce ressemble surtout aux figures 25 et 26 de la 

 planche XXV»^ des Poissons fossiles , dans laquelle M. Agassiz a représenté deux dents 

 du Saurocephalus lanciformis , Harlan , de la craie de Lewes. L'inflexion de la pointe 

 est à peu prés la même , mais d'après la description , leur surface a des plis qui man- 

 quent à la nôtre. 



Gisement. Le seul échantillon que je connaisse a été trouvé dans le terrain néocomien 

 moyen de Sainte-Croix (marnes d'Hauterive). Coll. Campiche. 



Explication des figures. 



PI. VIL Fig. 3, a. Dent grossie et vue de profil. 



» 6. La même, de grandeui' natiu'elle. 



» c. La même, grossie, vue par sa face antérieure. 



» d. La même, de grandeur naturelle. 



» e. Coupe prise vers la base, grossie. 



Saurocephalus albensis, Pictet. 



{Pl.VII,fig.4,a,b,c,d,e.) 



DIMENSIONS : 



Longueur , 20inm. 



Grand diamètre à la base • 8 » 



Petit » » i » 



Description. Dent comprimée, formant un cône dont le grand diamètre de la base est 

 le double du petit. La pointe est un peu en arrière de l'axe du cône, mais non infléchie. 

 Les bords antérieur et postérieur de la dent forment chacun une carène peu aiguë. La 

 surface de la couronne est tout entière lisse et présente les mêmes fendillures que l'es- 

 pèce précédente; cependant, dans celle-ci, on découvre près de la base des ondulations 

 qui semblent indiquer que, si elle était plus complète, on verrait des plis verticaux et 

 parallèles. 



Rapports et différences. Cette dent ressemble encore à celles du Saurocephalus lanci- 

 formis, Harlan, Ag., et notamment à la figure 22 de la planche précitée. Elle en diffère 

 également par son émail bien plus lisse. 



Si elle avait été trouvée dans le même gisement que la précédente, j'aurais peut-être 



