TERRAIN CRÉTACÉ DE SAINTE-CROIX. 75 



en arrière des précédentes. Leur bord extérieur est tranchant et continue 

 celui des pièces intermaxillaires. Leurs faces externes sont inclinées; leur 

 commissure est large, subrectangulaire, striée. Leur face inférieure forme 

 un plancher horizontal qui continue le fer à cheval des intermaxillaires, 

 l'os postérieur étant engagé sous l'antérieur qui cache sa pointe. 



Cette face inférieure est couverte d'une lame de dentine qui s'use à la 

 partie antérieure, de manière à montrer la structure tubulaire du centre 

 de la pièce. Elle est relevée dans son milieu et sur ses bords. 



La mâchoire inférieure est rhomboïdale. Elle est placée de manière que 

 sa symphyse est presque horizontale et son bord de trituration presque 

 vertical. Celui-ci est très-tranchant et les deux faces de la mâchoire sont 

 très-inclinées l'une contre l'autre, de sorte que, comme le fait remarquer 

 M. Agassiz, cette mâchoire inférieure est plus propre à couper qu'à triturer. 



Le D*" Buckland a le premier signalé l'existence de mâchoires fossiles 

 qui ont en grande partie les caractères de celles des Chimères. Sir Philippe 

 Egerton a montré qu'elles doivent être considérées comme formant des 

 groupes génériques distincts, et soit ses travaux, soit ceux de M. Agassiz ', 

 ont fait admettre les genres Ischyodon, Elasmodus, Psalodius, Ganodus et 

 Edaphodon. 



Le seul fragment que j'ai eu entre les mains appartient au premier de 

 ces genres. 



Genre ISCHYODON, Egerton. 



(ISCHYODUS, idem.) 



Les Ischyodon ont leurs mâchoires un peu plus compliquées que les Chi- 

 mères, mais en même nombre et disposées de même. Les maxillaires pro- 

 prement dits ont quatre facettes de trituration, qu'on retrouve plus ou moins 

 sur la mâchoire inférieure. Celle-ci est obtuse et non prolongée en bec. 



Le fragment trouvé à Sainte-Croix ne paraît se rapporter à aucune des 

 espèces décrites. 



' Voyez Agassiz, Poiss.foss., tome UT, p. 336; sir Ph. Grey Egerton, Quart Journ, geol. Soc. 1847, 

 tome m, p. 350; Pictet, TraiU de paléontologie, tome II, p. 280. 



