78 PALÉONTOLOGIE SUISSE. 



il s'en distingue facilement par la régularité de son tubercule postéro-interne , par le 

 tubercule postéro-externe atteignant le bord postérieur, etc. 



Elle ressemble plus encore à VIschyodon Agassizii , Buckland , du grés vert d'Angle- 

 terre, et en particulier à la figure que M. Agassiz a donnée de la mâchoire supérieure 

 (Poissons fossiles, pi. XIV et XV). Elle me paraît en différer par son bord supérieur non 

 arqué (voyez fig. 15) , et par ses tubercules de trituration bien plus rapprochés. Les deux 

 tubercules internes de notre mâchoire sont presque en contact; ils sont fort distants 

 dans 1'/. Agassizii. Il en résulte que , à largeur égale , la mâchoire de cette dernière 

 espèce est sensiblement plus longue que celle de 1'/. Thurmanni. La description de 

 M. Agassiz devrait faire ajouter une différence plus grande encore , car elle signale 

 l'absence du tubercule postérieur et interne. Je soupçonne cette différence de n'être 

 qu'apparente , car une fracture peut très-bien avoir enlevé la lame osseuse qui sépare 

 les deux masses externes , et avoir ainsi découvert la masse profonde en faisant dispa- 

 raître la superficielle. Mais en admettant même cette explication, on trouverait dans le 

 tubercule externe de 1'/. Agassizii des caractères spécifiques. La masse poreuse s'y 

 écarte bien plus de la ligne médiane que sur notre fragment. 



Je dois ajouter que , pour pouvoir affirmer d'une manière définitive que ces deux 

 espèces sont réellement distinctes , il faudrait avoir plus de renseignements que nous 

 n'en avons sur les variations individuelles dont sont susceptibles ces appareils maxil- 

 laires. Je crois cependant que , en jugeant par analogie , il n'y a pas aujourd'hui de 

 motifs sérieux pour les réunir. 



Je regrette de ne pouvoir comparer notre fragment à 1'/. brevirostris, Agassiz , du 

 gault d'Angleterre. Cette espèce purement nominale n'a été ni figurée ni décrite. 



Gisement a Sainte-Croix. Le fragment décrit a été recueilli dans le gault inférieur. 

 Collection Campiche. 



Explication des figures. 



FI. IX. Fig. 8, a. Mâchoire de VIschyodon Thurmanni, vue en dessous, c'est-à-dire sur la surface de tri- 

 turation. Le trait complète sa forme probable. Un autre trait indique la position de 

 l'intermaxillaire que nous ne possédons pas. Les lettres A, B, C, D, indiquent les quatre 

 tubercules de trituration, qui ont été détruits et restent en creux au Ken d'être sail- 

 lants. Ces lettres correspondent à celles de la fig. 8, c. 

 » S, h. Face supérieure du même os. 

 » 8, c. Le même os, vu par sa face postérieure et complété de même par un trait, les lettres 



A, B, C, D, désignent les mêmes tubercules de trituration que dans la fig. 8, a. 

 » S, d. Le même os , vu par sa face interne ou par sa commissure avec sou homologue. 

 » 8, e. Le même os, vu du côté externe qui est fracturé. 

 N. B. Toutes ces figures sont de grandeur naturelle. — Je dois fah-e remarquer que, dans ce cas comme 

 dans d'autres semblables, j'ai autorisé le dessinateur à ne pas renverser la figure sur la pierre, car les pièces 

 symétriques sont identiques et cela ne modifie en rien les formes. Il faut seulement remarquer que la pièce 

 originale est un maxiDaire droit, tandis que la figure représente un maxillaire gauche. 



