84 PALÉONTOLOGIE SUISSE. 



l'émail n'atteint quelquefois pas , de ce côté , la moitié Je celle qu'il a extérieurement. 

 Il résulte de cette disposition que , si on place la dent sur sa face externe , elle res- 

 semble très-bien à une pantoufle , la partie de la racine qui est nue correspondant au 

 bas de la jambe. La région terminale de la dent est infléchie en dedans. La face ex- 

 terne est en forme de fer de lance, ordinairement un peu resserrée vers l'origine de 

 la racine. Elle est sensiblement bombée; ses bords, très-tranchants, sont longés par 

 une petite dépression. On remarque vers la base une côte médiane qui se prolonge 

 quelquefois jusqu'au delà du milieu, et qui est accompagnée de deux ou quatre sillons 

 basilaires latéraux. 



Variations. La description ci-dessus s'applique surtout aux dents figurées dans la 

 pi. X, fig. 6 et 7, que je considère comme le type spécifique. Nous en possédons une 

 foule d'autres qui s'en écartent graduellement et par des transitions insensibles, et que 

 je crois devoir rapporter à la même espèce. 



Les unes (fig. 8, 9 et 10) s'amincissent et deviennent plus Hnguiformes; elles conser- 

 vent tout à fait les caractères généraux des précédentes ; elles ont , comme elles , un 

 étranglement à la base de la racine ; leur face externe est très-bombée et leur profd est 

 encore celui d'une pantoufle. Leurs racines sont longues et divergent sous un angle 

 très-aigu. 



Dans d'autres (fig. M et 12), la couronne est également amincie, mais la face in- 

 terne est moins bombée, et la forme se rapproche davantage ainsi de celle des Lamna. 



Quelques-unes (fig. 16) présentent des modifications opposées : la dent s'élargit à sa 

 base et arrive par degrés jusqu'à ressembler à celles de VOlodus appendiculatus. Lorsque 

 la racine est cassée et qu'on ne peut pas savoir s'il y a eu des dentelons , il est souvent 

 impossible de distinguer les couronnes et de décider à laquelle de ces deux espèces elles 

 ont dû appartenir. 



D'autres enfin (fig. 13, 14 et 15) , en ayant à peu près les formes des précédentes, 

 ont leur pointe arquée. Ce sont probablement des dents plus latérales. 



La petite carène de la face externe tend également à diminuer et même à disparaître. 



Rapports et différences. Toutes les fois qu'on aura des dents complètes de cette 

 espèce , on les distinguera facilement par leur grande racine fourchue , caractère très- 

 rare dans le genre Oxyrhina , c'est-à-dire dans les dents qui sont complètement dépour- 

 vues de petits dentelons ou mamelons latéraux. L'espèce avec laquelle elle a le plus de 

 rapports est l'O. subinflata, Agassiz , du grès vert de Kemmertingen {Poiss. foss., III, 

 p. 284, pi. XXXVII, fig. 6 et 7). Ces deux espèces sont caractérisées par leur face ex- 

 terne bombée et par les dépressions qui longent le bord de la dent et le rendent très- 

 tranchant. L'O. macrorhiza se distingue par sa forme moins allongée , sa base plus 

 renflée , le bord inférieur de l'émail bien plus oblique , et par la base de sa face infé- 

 rieure, qui présente une côte médiane très-caractéristique, remplacée par un sillon dans 

 l'O. subinflata. 



